Решение по делу № 2-3143/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-3143/2019

50RS0005-01-2019-005056-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019г.                                г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при помощнике судьи Грибковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чмутову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Чмутову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № путём присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и проценты ежемесячными платежами. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, платежи не вносятся. В результате действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу и задолженность по пени до <данные изъяты> по предусмотренным условиям договора об общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>. состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

           Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чмутов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путём присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и процентов равными платежами не позднее 08 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты> коп.(л.д. 15-19)

Однако, в нарушение заключенного кредитного договора, ответчик прекратил осуществлять платежи по кредитному договору и проценты в установленные договором сроки и суммы, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету ответчика (л.д. 9-14).

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

       Истец в своем исковом заявлении указал, что сумма штрафных санкций им снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, в настоящее время просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. состоящей из: основного долга в размере <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно условий Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в погашение кредита не поступают.

          С расчетом задолженности представленный истцом, суд соглашается, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, при этом, ответчиком не оспорен.

         Учитывая вышеизложенное, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в <данные изъяты>., что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) -удовлетворить.

Взыскать с Чмутова ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: