Решение по делу № 2-632/2019 от 10.04.2019

№ 2-632/2019

45RS0008-01-2019-000640-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 20 декабря 2019 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области Стенниковой А.В. к Прокопьеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области обратилось в суд с иском к Прокопьеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что судебным приставом исполнителем установлено, что требования исполнительного документа ФС № от 21.02.2018, выданного Кетовским районным судом, о взыскании с Прокопьева С.В. в пользу Михайленко Д.В. общей задолженности в размере 7 898 066,99 руб. не исполнено. В ходе принудительного исполнения в рамках исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества, а именно автомобиля Ниссан Мурано SE 3.5, 2007 г.р., г.н. №. Установлено, что данный автомобиль является предметом залога у ПАО «Плюс Банк». В адрес залогодержателя ПАО «Плюс Банк» направлено письмо для дачи согласия на реализацию вышеуказанного транспортного средства, обремененного правами третьих лиц, с сохранением залога. От залогодержателя получен отказ на арест предмета залога с целью дальнейшей реализации с обременением. Просит обратить взыскания на заложенное имущество должника Прокопьева С.В., а именно автомобиль Ниссан Иурано SE 3/5, 2007 г.в., г.н. №.

Судебные заседания по делу были назначены на 16.12.2019 в 11 час. 00 мин. и 20.12.2019 в 10 час. 00 мин.

Стороны в судебные заседания дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области Стенниковой А.В. к Прокопьеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области Стенниковой А.В. к Прокопьеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

По заявлению истца или ответчика, подтвердивших уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.В. Тренихина