Решение по делу № 2-4783/2019 от 19.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар 29 ноября 2019 года                

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего – Балина М.В., с участием представителя ответчика по доверенности Сосновских К.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению Ельшина Александра Николаевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Октябрьского районного суда г.Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Ельшина Александра Николаевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом для данной категории дел, а именно до обращения истца к страховщику с заявлением о страховом возмещении, без вызова страховщика на осмотр, истец предоставил транспортное средство на осмотр независимому эксперту. Таким образом на момент осмотра у страховщика у истца уже была на руках независимая экспертиза, истец был ознакомлен с перечнем повреждений и объемом работ. Таким образом, по мнению ответчика не предоставление страховщику акта осмотра независимого эксперта, и не уведомление страховщика о проведении осмотра ТС, является злоупотребление правом со стороны истца.

Истец и его представитель в подготовку по делу к судебному заседанию не явились, о дне и времени подготовки уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ельшина Александра Николаевича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья