Решение по делу № 8Г-1914/2020 [88-3544/2020] от 06.03.2020

88-3544/2020

14RS0002-01-2019-001125-02

2-931/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2020 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Симаковой М.Е., Ковалева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аристова С.В, на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2019 по делу по иску Аристова С.В. к ООО «Рубин», ООО «Орион» о возложении обязанности заключить договор на подключение к системе теплоснабжения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

у с т а н о в и л а:

    Аристов С.В., обращаясь в суд с иском, указал, что является собственником земельного участка и жилого дома <адрес>. Дом находится в эффективном радиусе теплоснабжения котельной ООО «Рубин».

В 2017 году ему ответчиком ООО «Рубин» выданы технические условия на подключение жилого дома к существующему источнику тепловодоснабжения сроком до 17.08.2019.

Ответчиками отказано в заключении договора на технологическое присоединение в связи с тем, что технические условия на подключение заявителем не выполнены, ООО «Орион» не является единственной теплоснабжающей организацией, с чем истец не согласен, считая, что имеется техническая возможность подключения его дома к сетям теплоснабжения.

Просил обязать ответчиков заключить договор на подключение жилого дома к системе теплоснабжения до начала отопительного сезона.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2019 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2019 решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Аристов С.В. просит отменить решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2019, считая их незаконными.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность решения суда и апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений на них представителя ООО «Рубин» и ООО «Орион», судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, ссуд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности заключить с истцом договор на подключение его жилого дома к системе теплоснабжения до начала отопительного сезона.

Судами установлено, что Аристову С.В. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок <адрес>

18.08.2017 ответчиком ООО «Рубин» истцу выданы технические условия на подключение жилого дома к существующему источнику тепловодоснабжения. В установленный в технических условиях срок подготовительные мероприятия по подключению жилого дома к сетям теплоснабжения истцом не проведены. С соответствующим заявлением в ООО «Рубин» о разрешении подключения к сетям теплоснабжения и заключении договора истец не обращался, акт допуска не составлен. На день рассмотрения спора срок действия технических условий, ранее выданных ООО «Рубин», истек.

         На основании исследованных доказательств по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций пришли к выводу о необоснованности требований истца, установили, что с 07.05.2018 ООО «Рубин» не является балансодержателем сетей теплоснабжения, ресурсоснабжающей организацией с 07.05.2018 является ООО «Орион», у которого не имеется технической возможности подключения жилого дома истца к сетям теплоснабжения, в виду отсутствия резерва мощности по производству соответствующего ресурса, ранее подключение оказалось невозможным в связи с отсутстствием у истца необходимого пакета документов.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, дана оценка соглашению, заключенному 11.05.2018 между ГКУ «Агентство субсидий» и ООО «Орион» о переходе в подсистему «Биллинговый центр» в составе Единой интегрированной информационно-аналитической системы по начислению и сбору платежей населения республики за жилищно-коммунальные услуги, с установленной датой начала договора о предоставлении услуги с 07.05.2018, а также доказательствам, представленным в подтверждение отсутствия резерва мощности у ООО «Орион», в связи со списанием 2 котлов КВС-2,0 (ОУР) в сборе и КВС-1.8.

При разрешении спора нормы Федерального Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и подзаконные акты, на которые имеются ссылки в судебных постановлениях, применены верно.

Кроме того, суды сделали вывод о наличии у истца возможности согласовать подключение к сетям теплоснабжения с другими специализированными организациями, с указанием их наименований, поскольку ответчик монополистом по предоставлению таких услуг не является.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных судами двух инстанций обстоятельств, что не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

          решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Аристова С.В, – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи