Решение по делу № 2-949/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-949/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврига Сергея Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие-Капитал» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Доверие-Капитал» о взыскании денежных средств, где в обоснование своих требований указал, что 06.10.2017 года вступил в члены КПК «Доверие-Капитал», после чего стал участником накопительной программы «Займ на любые цели под 9% годовых», тарифный план «Базовый», и являлся претендентом на получение займа под 9% годовых с ориентировочной суммой 800 000,00 рублей, что подтверждается свидетельством о присоединении к накопительной программе «Займ на любые цели» и индивидуальным графиком накопления паевого взноса члена КПК. Одним из условий получения займа являлось внесение вступительного и паевого взносов. 06.10.2017 года истцом в кассу КПК «Доверие-Капитал» были внесены денежные средства в размере 128350,00 рублей, где 80000,00 рублей паевой взнос, 48000,00 рублей членский взнос, 300,00 рублей вступительный регистрационный взнос и 50,00 рублей обязательный паевой взнос, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Однако впоследствии денежные средства в виде займа не были предоставлены истцу.

22.11.2018 года истцом в адрес Кооператива была направлена претензия о выходе из числа участников КПК «Доверие-Капитал» и с требованием вернуть уплаченные вступительный и паевой взносы, однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть распоряжение от 06.10.2017 года о приеме в члены КПК «Доверие-Капитал» Коврига С.Н.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 128000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12014,46 рублей, судебные расходы по отправлению претензии в размере 73,00 рублей, государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и расходы по оплате услуг предствителя в размере 15000,00 рублей.

Истец Коврига С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Литвинова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик КПК «Доверие Капитал» извещен судом по месту государственной регистрации юридического лица посредством почтовой связи, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик как юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что адрес, указанный в ЕГРЮЛ, содержащейся в общедоступной информационно-коммуникационной сети «Интернет» не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика КПК «Доверие-Капитал» о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагая неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Таким образом, порядок и условия деятельности кооператива предусмотрены Уставом потребительской организации.

Порядок приема в члены КПК «Доверие-Капитал» установлены положениями статьи 6, согласно которым членом КПК может стать лицо, подавшее заявление о приеме и уплатившее вступительный взнос и паевой взнос.

В соответствии со ст.7 Устава, член кооператива имеет право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кооператива, пользоваться иными услугами; вносить паевые взносы в порядке, установленном Уставом и Положением о членстве в Кооперативе; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кооперативе в порядке, установленном Уставом; добровольно выйти из Кооператива по своему заявлению;

Для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива член вносит следующие взносы (п.9.1 Устава): вступительный (регистрационный) взнос; обязательный паевой взнос; добровольный паевой взнос; целевой паевой взнос; членские взносы.

При этом, вступительный (регистрационный) взнос – денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов, связанных со вступлением в Кооператив, является обязательным взносом, уплачивается при вступлении в кооператив одновременно с внесением обязательного паевого взноса (п.9.2).

Членские взносы вносятся пайщиком в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

Истец Коврига Сергей Николаевич вступил в члены КПК «Доверие-Капитал» 06.10.2017 года на основании распоряжения о приеме в члены КПК «Доверие - Капитал», с условием получения займа в сумме 800000,00 рублей в кооперативном участке «Займ на любые цели под 9% годовых», тарифный план «Базовый». Кроме того, был соствлен индивидуальный график накопления паевого взноса члена КПК.

06.10.2017 года истцом в кассу КПК «Доверие-Капитал» были внесены денежные средства в сумме 128 350,00 рублей, состоящие из вступительного регистрационного взноса в размере 300,00 рублей, обязательного паевого взноса в размере 50,00 рублей, членского взноса в размере 48000,00 рублей, паевого взноса в размере 80000,00 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам б/н.

В соответствии с индивидуальным графиком накопления паевого взноса члена КПК, обязательным условием получения займа является внесение минимальной величины накопленного паевого взноса в размере 10% от ОСЗ (ориентировочной суммы займа).

Указанное условия было выполнено истцом в полном объеме, однако займ ответчиком истцу не предоставлен.

22.11.2018 истцом в адрес Кооператива была направлена претензия о выходе Коврига С.Н. из числа участников КПК «Доверие-Капитал», а также с требованием о возврате уплаченного паевого взноса в размере 128000,00 рублей.

В силу раздела 5 Положения о членстве в КПК «Доверие-Капитал», утвержденного Общим собранием учредителей КПК «Доверие-Капитал» от 22.01.2015 года, членство в Кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива, путем подачи членом заявления в правление Кооператива.

Согласно пункта 2.4 Положения, внесенный паевой взнос возвращается пайщику при выходе из КПК на условиях, установленных данным Положением.

В соответствии с п.8.6 Устава КПК, при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачивается сумма его паенакопления (пая), включая сумму паевых взносов. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

Принимая во внимание, что направление истцом в адрес КПК требования о расторжении распоряжения и возврате уплаченного вступительного и паевого взноса основан на неисполнении кооперативом обязанности по предоставлению суммы займа в размере 800000,00 рублей, а также учитывая невозврат внесенных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения распоряжения и взыскании с ответчика денежной суммы в размере 128000,00 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, суд считает обоснованным и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 года по 04.02.2019 года составил 12014,46 рублей. Данный расчет проверен судом и признал арифметически верным. Возражений со стороны ответчика в суд не поступило.

С учетом изложенного, исковые требования Коврига С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение судом требований истца материального характера в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, понесенные истцом при обращении с иском в суд.

Доказательств несенения истцом почтовых расходов в размере 73,00 рублей в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коврига Сергея Николаевича удовлетворить.

Расторгнуть распоряжение от 06.10.2017 года, заключенное между Коврига Сергеем Николаевичем и Кредитным потребительским кооперативом «Доверие — Капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доверие - Капитал» в пользу Коврига Сергея Николаевича денежные средства в размере 128 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12014,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей и оплате услуг предствителя в размере 15000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья Т.В.Островская