Решение по делу № 1-50/2020 от 18.12.2019

№ 1-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                               22 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Климовой Л.П.,

подсудимого Мирошникова В.С.,

защитника – адвоката Мамутова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мирошников В.С., 11 июля ...: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

Мирошников B.C. 3 апреля 2019 года около 14 часов, находящийся на участке местности, расположенном в 50 метрах от озера «... и в 700 метрах восточного направления от п... ..., увидевшего произрастания дикорастущего растения – конопля, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ... в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минут, Мирошников B.C., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от озера «... и в 700 метрах восточного направления от п... ..., умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, путем ручного сбора, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой более 107,49 г, которое поместил в полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, Мирошников B.C. 3 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 32 минут до 19 часов 00 минут, умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 107,49 г, которое в 19 часов на общественном автобусе перевез от места незаконного приобретения наркотического средства на участок местности, расположенный с правой стороны от гаража в частном секторе, расположенном ... от ..., умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, продолжил незаконно хранить в оборудованном тайнике с 19 часов 20 минут 3 апреля 2019 года до 21 часа 50 минут 14 мая 2019 года.

14 мая 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, Мирошников B.C., умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, извлек из оборудованного тайника, расположенного с правой стороны от гаража в частном секторе, расположенном в 20 метрах от ... ранее, собранное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 107,49 г, находящееся в полимерном пакете, и ... в 21 час 50 минут перенес его в квартиру по адресу: ..., из неустановленной части которого, находясь по вышеуказанному адресу, ... по просьбе Мирошникова B.C. Г.Н.А. было изготовлено неустановленное наркотическое средство, которое впоследствии употребил Мирошников B.C.

14 мая 2019 года около 23 часов 30 минут, Г.Н.А., находясь в ... по адресу: ..., увидев сотрудников полиции и испугавшись ответственности выбросил через окно во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 107,49 г.

15 мая 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия во дворе дома по адресу: ..., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 107,49 г, находящееся в полимерном пакете изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 107,49 г относится к крупному размеру.

Подсудимым Мирошниковым В.С. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым      Мирошниковым В.С. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого Мирошникова В.С. – адвокат Мамутов З.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что данное ходатайство Мирошниковым В.С. заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Климова Л.П. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч.1, 2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого Мирошникова В.С. добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Мирошников В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Мирошниковым В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Суд считает подсудимого Мирошникова В.С. вменяемым, ...

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мирошниковым В.С. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и ...

Из материалов дела следует, что Мирошников В.С. ...

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Мирошников В.С. совершил тяжкое преступление, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых, альтернативных наказаний санкция статьи не предусматривает, с учетом чего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который социально адаптирован, привлекается к уголовной ответственности впервые, работает, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию. С учетом этих же обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать Мирошникову В.С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 107,49 г, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирошников В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти курс обследования у нарколога, в случае необходимости принять меры для добровольного лечения от наркомании, о чем извещать уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 107,49 г, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                         Е.В. Трофимова