Решение по делу № 2-790/2020 от 27.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2020 по иску Томской Валентины Михайловны к индивидуальному предпринимателю Каюденко Сергею Александровичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, о понуждении произвести отчисления страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец Томская В.М. указала, что с 01.06.2017 по 09.01.2020 была трудоустроена <данные изъяты> у ИП Каюденко С.А. За весь период работы ответчиком не предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсация за неиспользованный отпуск, не производились обязательные отчисления страховых взносов, в связи с чем нарушены её права. В результате сложившейся ситуации она постоянно испытывает нервные потрясения. Просит суд взыскать с ИП Каюденко С.А. компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.06.2017 по 09.01.2020 в размере 130814,84 рублей, компенсацию за задержку выплат при увольнении в размере 2162,81 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и обязать его произвести отчисления страховых взносов.

До судебного заседания от истца Томской В.М. поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание истец Томская В.М., ответчик ИП Каюденко С.А. не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлениям от 08-09.04.2020 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законы интересы иных лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Томской В.М. от исковых требований к ответчику ИП Каюденко С.А. является добровольным волеизъявлением, связан с урегулированием спора, в заявлении об отказе от иска Томская В.М. указала, что последствия совершаемого действия ей разъяснены, суд находит данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от требований с прекращением производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░