Решение по делу № 2а-243/2020 от 25.05.2020

                            Дело №/А-243/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                                                                                                                      г. Себеж

    Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, действующего на основании доверенности Зарипова Д.В.,

административного ответчика - осужденного Белякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференцсвязи) дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении Белякова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Псковской области, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области Иванов В.А. обратился в Себежский районный суд Псковской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Белякова С.А.

    В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ссылается на то, что Беляков С.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «Бежаницкий район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст.139 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признан – особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что Беляков С.А., является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, и, руководствуясь ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении Белякова С.А. административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области и прокурор полностью поддержали административное исковое заявление. Беляков С.А. не возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, за исключением установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее-Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

     Как установлено в судебном заседании Беляков С.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «Бежаницкий район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст.139 ч.1 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Судимости не сняты и не погашены, при постановлении приговора Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу признан – особо опасный рецидив преступлений. Беляков С.А. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания Беляков С.А. характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении признал; участвует в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ; допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, а также в виде водворения в ШИЗО, имеет действующие взыскания; получил 3 поощрения; трудоустроен на производстве учреждения, к труду относится добросовестно; на профилактическом учете не состоит; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался; занимается самообразованием, прошел обучение в ФКП ОУ № по специальности «повар», обучает в вечерней школе при учреждении, к учебе относится добросовестно; участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы; посещает лекционные занятия и общие собрания осужденных; социально-полезные связи поддерживает.

Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для установления административного надзора в отношении осужденного Белякова С.А., как в отношении лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Беляков С.А. по вышеуказанному приговору судим за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.                                                В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд и т.п.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Беляковым С.А. преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе время совершения преступлений, а также их совершение в состоянии алкогольного опьянения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении Белякова С.А. административные ограничения, предусмотренные п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив и обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации. С учетом исследованных материалов дела и данных о личности Белякова С.А. суд считает целесообразным возложить на Белякова С.А. явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица два раза в месяц.

При этом, суд полагает, что требования административного истца о необходимости установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в иске не мотивированы и объективно не подтверждены.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Белякова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица.

    В период административного надзора установить Белякову Сергею Александровичу административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

    Возложить на Белякова Сергея Александровича обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                                     А.В. Сигова