Решение по делу № 2-103/2020 от 11.12.2019

дело № 2-103/2020                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Чугай Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Косенко А.В.,

ответчика Климовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения Туманный Кольского района к Климовой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

администрация городского поселения Туманный Кольского района (далее также администрация г.п. Туманный) обратилась в суд к иском к Климовой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что в собственности муниципального образования г.п. Туманный находится жилое помещение, расположенное по адрес***. *** между истцом и ФИО1 заключен договора социального найма №. *** ФИО1 вселила в спорное жилое помещение Климову Н.В., о чем свидетельствует дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений в п. 3 договора социального найма жилого помещения № от ***. ФИО1 *** были сняты с регистрационного учета и убыли в ***. В период с *** по настоящее время ответчик в администрацию для переоформления документов не обращалась. Кроме того, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и уже более 4 лет не проживает в спорном жилом помещении. В связи с чем, в *** года администрация обратилась в ОВМ ОМВД России по Кольскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту пребывания Климову Н.В. Ссылаясь на ст. 83, 84 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, просит прекратить право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место и фактическим не проживанием Климову Н.В. в жилом помещении, расположенном по адрес*** снять Климову Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

До судебного заседания представителем истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах и в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску администрации городского поселения Туманный Кольского района к Климовой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

***

***

Судья              Власова Л.И.

***

***

***