Решение по делу № 2-677/2016 от 18.01.2016

Дело № 2- 677/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.02.2016 г. г. Евпатория

    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Аметовой А.Э.,

с участием истца ФИО6

представителя ответчиков - адвоката ФИО12,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО8, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В приобретенном доме зарегистрированы ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО8, ФИО5 Ответчики после оформления договора купли-продажи обязались сняться с регистрации и освободить жилой дом от принадлежащего им имущества. В добровольном порядке ответчики освободили жилой дом и выехали за пределы Крыма, но с регистрации не снялись, так как у них паспорта граждан <адрес>. Ответчики выехали на постоянное место жительства в Украину, где зарегистрированы. Указывает, что регистрация ответчиков в доме принадлежащем истцу на праве собственности ущемляет его права как собственника, так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Просит признать ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО8, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением в домовладении <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, действовали через своего представителя.

Представитель ответчиков - адвокат ФИО12, в судебном заседании исковые требования признала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчики выехали на постоянное место жительство в <адрес> где в настоящее время зарегистрированы.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, и, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По настоящему делу судом установлено следующее:

Согласно договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 купил у ФИО7 жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.6)

Из справки о составе семьи выданной ДД.ММ.ГГГГ. МУП <данные изъяты> и домовой книги усматривается, что в домовладении по адресу: <адрес>, кроме семьи истца зарегистрированы: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО8, ФИО5 (л.д.7, 13-17)

Вместе с тем, из справки <адрес> центра бездомных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 зарегистрирована по по адресу: <адрес>. (л.д.8)

Из справки ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>. (л.д.9)

Снятие ответчиков с регистрации по адресу: <адрес>, произведено в <адрес>.

Согласно ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в судебном заседании из представленных доказательств, достоверно установлено, что ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО8, ФИО5 в домовладении по адресу: <адрес>, не проживают длительное время, бремя и расходы по содержанию жилого дома не несут, коммунальные услуги и налоги за дом не оплачивают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием к прекращению регистрации ответчика по месту жительства по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить

Признать: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Лантратова