Решение по делу № 22-978/2019 от 26.06.2019

Председательствующий Ляшенко Д.А. (Дело № 1-116/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-978/2019

19 июля 2019 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Тулегенова А.Н.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Артамонова А.А.,

его защитника – адвоката Гордеевой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Артамонова А.А. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 15 мая 2019г., которым

Артамонов А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты>., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Артамонову А.А. до вступления приговора оставлена прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15 мая 2019г., зачесть в него время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Согласно приговору суда Артамонов А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения путем кражи, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Артамонов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом указанного юридического лица, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа пачку кофе «NESCAFE GOLD Doy», принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую спрятал под свою одежду. С места преступления скрылся, причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 329 руб. 30 коп.

В апелляционной жалобе осужденный Артамонов А.А. указывает, что период его нахождения по стражей с 31 января 2019г. по 19 апреля 2019г. не зачтен в приговоре суда. Просит период его нахождения под стражей зачесть и назначить окончательное наказание с учетом пересчета.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Артамонова А.А. государственный обвинитель Плетнева О.В. считает, что оснований для изменения приговора в отношении Артамонова А.А. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд дал правильную правовую оценку действиям Артамонова А.А. по ст.158.1 УК РФ и постановил обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности Артамонова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд в соответствии с правилами ст.ст.87, 88 УПК РФ проверив, оценив доказательства в совокупности, обоснованно признал их относимыми, допустимыми достоверными и достаточными для законного разрешения дела.

Назначая наказание Артамонову А.А., суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, данные о личности, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также судом принято во внимание установленные обстоятельства совершения преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, наказание Артамонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Артамонову А.А. определен верно.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.308 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст.60-72 УК РФ, а также п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ), регламентирующим порядок зачета в наказание времени содержания лица под стражей.

В нарушение вышеприведенных требований уголовного и уголовно-процессуального закона суд, указав в резолютивной части о зачете в срок отбывания наказания Артамонову А.А. времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, но не указал о зачете в таком же порядке времени содержания Артамонова А.А. под стражей с 31 января 2019г. по 5 марта 2019г. по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также с 6 марта 2019г. по 18 апреля 2019г. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., что требует уточнения приговора судом апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу осужденного Артамонова А.А. удовлетворить.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 15 мая 2019г. в отношении Артамонова А.А. изменить:

- уточнить в резолютивной части, что в срок отбытия наказания Артамонову А.А., зачтено время содержания под стражей: с 31 января 2019г. по 5 марта 2019г. по приговору мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; с 6 марта 2019г. по 18 апреля 2019г. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.Н. Тулегенов