Решение по делу № 12-48/2019 от 16.04.2019

№12-48/2019

УИД 10MS0015-01-2019-001573-83

Мировой судья Судебного участка №1

Медвежьегорского района Республики Карелия,

Балашова Ю.С.

РЕШЕНИЕ

31 мая 2019 года                                 г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев жалобу Сидорова Г.В. на постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 05.04.2019 по делу №5-346/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 05.04.2019 по делу №5-346/2019 Сидоров Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Сидоров Г.В. с указанным постановлением не согласился, принес жалобу, в которой полагает его незаконным, поскольку с 20.06.2018 был привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу, в последующем следователем принято решение о прекращении уголовного дела с правом на реабилитацию Административное преследование связывает с обращением в суд за возмещением морального вреда. При рассмотрении административного дела было нарушено его право на защиту, ему не предоставлена возможность обеспечить участие своего защитника, ознакомиться с материалами дела и представить доказательства, материалы направлены в суд без надлежащего извещения Сидорова Г.В. Просит отменить обжалуемое постановлении и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Сидоров Г.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу, указанному им при подаче апелляционной жалобы. Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, согласно докладной курьера, составленной со слов сотрудников организации почтовой связи, дома, указанного Сидоровым Г.В., не существует. Почтовое отправление, направленное Сидорову Г.В. по адресу его регистрации по месту жительства, Сидоровым Г.В. также не получено.

С учетом положений статей 20, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25.15 КоАП Российской Федерации, а также приняв во внимание, что судебное разбирательство откладывалось дважды (по ходатайству представителя Сидорова Г.В. Максимкова О.Н. и по инициативе судьи) для предоставления Сидорову Г.В. возможности принять личное участие в судебном заседании и дать свои пояснения относительно обстоятельств дела, пояснения защитника Сидорова Г.В. Максимкова О.Н. относительно того, что он сообщал Сидорову Г.В. о времени и месте судебного разбирательства и рекомендовал ему в судебном заседании участия не принимать, полагаю обязанность по извещению Сидорова Г.В. исполненной надлежащим образом.

Интересы Сидорова Г.В. по доверенности представляет его защитник Максимков О.Н., поддержавший доводы апелляционной жалобы, указавший, что доказательства, использованные при производстве уголовного дела, не могут быть использованы при производстве дела об административном правонарушении, все доказательства получены незаконным путем, в материалах дела не содержится сведений о том, как именно они поступили из следственных органов в прокуратуру, постановление мирового судьи является противоречивым – одновременно указывается на то, что Сидоров Г.В. отказался от дачи показаний и то, что он признал вину, в то время как Сидоров Г.В. свою вину в совершении вменяемых ему действий не признавал.

Прокурор Берегов Р.Н. полагал привлечение Сидорова Г.В. к административной ответственности законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Сидоров Г.В. 19.05.2018 в период времени с 22 часов 26 минут до 22 часов 36 минут, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Орлову А.В., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес не менее одного удара коленом ноги в область левого глаза, от чего Орлов А.В. испытал физическую боль, упал на пол и ударился головой о пол. В результате насильственных действий Сидорова Г.В. потерпевшему Орлову А.В. были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия Сидорова Г.В. уголовно наказуемого деяния не содержат.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями Орлова А.В. от 21.05.2018, протоколом допроса потерпевшего Орлова А.В. от 05.07.2018, заключением эксперта №167/МД, заявлением Сидорова Г.В. о явке с повинной от 06.06.2018, его объяснениями от 06.06.2018, протоколом допроса подозреваемого Сидорова Г.В. от 03.07.2018.

20.12.2018 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №, возбужденного 20.06.2018 в отношении Сидорова Г.В. по факту превышения им должностных полномочий с применением насилия по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Копия постановления направлена прокурору Медвежьегорского района, Сидорову Г.В. и его защитнику Максимкову О.Н.

В данной связи доводы защитника Сидорова Г.В. Максимкова О.Н. о том, что материалы дела не содержат сведений о направлении материалов уголовного дела прокурору, являются несостоятельными.

Прекращение в отношении Сидорова Г.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, само по себе возможность привлечения Сидорова Г.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, охватываемого совершенным им деяниям, не исключает.

Доказательства, полученные в ходе расследования уголовного дела, имеющиеся в материалах дела, требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации соответствуют.

О необходимости явки в прокуратуру Медвежьегорского района в связи с проводимой проверкой по факту причинения Сидоровым Г.В. телесных повреждений Орлову А.В. Сидоров Г.В. был извещен надлежащим образом (л.д. 66, 67), в прокуратуру в назначенное время не явился. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2019 направлено Сидорову Г.В. в этот же день (л.д. 68, 69).

При рассмотрении дела мировым судьей Сидорову Г.В. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 25.1, 29.5, 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации, что подтверждается распиской Сидорова Г.В., в которой им проставлена подпись (л.д.78).

Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, о необходимости участия в деле его защитника, Сидоровым Г.В. не заявлено, в данной связи утверждение Сидорова Г.В. и его представителя Максимкова О.Н. относительно нарушения прав Сидорова Г.В. судья отвергает.

В ходе судебного разбирательства Сидоров Г.В. от дачи пояснений отказался, что не явилось препятствием для учета мировым судьей при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние, выраженное Сидоровым Г.В. при производстве уголовного дела. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. Административное наказание мировым судьей назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9, статьями 30.2-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 05.04.2019 по делу №5-346/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Сидорова Г.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья                             М.Л. Свинкина