Решение по делу № 2а-4032/2019 от 03.10.2019

Дело № 2а-4032/2019

24RS0002-01-2019-004848-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 октября 2019 года                                                            г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК Витраж» к и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А. А., судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И. В. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «СК Витраж» обратилось в суд с административным иском ки.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 09.07.2019 г. незаконным. Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству № 93746/19/24016-ИП от 09.07.2019 года о взыскании денежных средств в пользу Вельмакина С.В.. 17.07.2019 г. административным истцомбыла подана апелляционная жалоба на решение Ачинского городского суда от 17.05.2019 г., на основании которого судом был выдан находящийся в производстве судебного пристава – исполнителя на исполнии исполнительный лист в отношении ООО «СК Витраж». После подачи апелляционной жалобы на решение административный истец обратился к судебному приставу – исполнителю с просьбой приостановить исполнительные действия, но несмотря на это, 27.08.2019 г. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 3-6).

Определением Ачинского городского суда от 10 октября 2019 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица – Вельмакин С.В. (л.д. 48).

10.10.2019 г. от административного истца ООО «СК Витраж»поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отменой административным ответчиком постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 43, 44).

    Представитель административного истца ООО «СК Витраж», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в заявлении о прекращении производства по делуходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК Витраж».

Административные ответчикисудебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края Мартыненко И.В., и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Заинтересованное лицо Вельмакин С.В., надлежащим образом извещенныйо рассмотрении дела, в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку, оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительного сбора в настоящий момент отменено (л.д. 45, 46), ООО «СК Витраж» от заявленных требований отказалось, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 46, 140, 150, 194,195 КАС РФ,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «СК Витраж» к и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А. А., судебному приставу – исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Мартыненко И.В. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                     Е.В. Большевых