Решение по делу № 3-24/2011 от 08.02.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>, РД                                                                                           

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ.

            <ФИО2> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.  Судебные повестки направленные по месту жительства <ФИО2> возвращены с пометкой «прописан, но не проживает».

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> за <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие и по представленным доказательствам.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права  по ст. 25.1 КоАП РФ  (л.д. 3 - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 05 СК <НОМЕР>).

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА5> в 02 часа 30 минут водитель <ФИО2> в с. <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством марки ВАЗ 2101 за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Указанное обстоятельство объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), составленным ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району ст. лейтенантом милиции <ФИО4>, из которого усматривается, что  <ДАТА4> в 02 часа 30 минут водитель <ФИО2> в с. <АДРЕС>, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> серии 05 СЕ <НОМЕР> и показаниями прибора проводившего тест, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,19 мг/л, с результатами данного милицейского освидетельствования <ФИО2> согласен (л.д. 4, 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 АЕ <НОМЕР>);

            Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение серии 05 ОК <НОМЕР> категории «В,С», выданное <ДАТА7>, передать на хранение в ОГИБДД  ОВД по <АДРЕС> району.

Изъять у <ФИО2> временное разрешение на право управления транспортными средствами серии 05 РА <НОМЕР> категории «В,С», выданное от <ДАТА4>.

            Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи или изъятия временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                   <ФИО1>

3-24/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №64 Кизлярского района
Судья
Магомедрасулов Рамазан Алигаджиевич
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
64.dag.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее