Дело № 2 -602/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселёвой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарелиной Л.Б. к Рябушевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Гарелина Л.Б. обратилась в суд с иском к Рябушевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75392 рубля 07 копеек, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей, государственной пошлины в размере 2462 рубля.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Еткульского районного суда Челябинской области с ответчика Рябушевой Е.В. в пользу Гарелиной Л.Б. была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700.000 рублей, а также судебные расходы в сумме 10.200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда истец предъявил исполнительный лист в Еткульский РОСП УФССП по Челябинской области по месту жительства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в Еткульском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании неосновательного обогащения с ответчика Рябушевой Е.В. в пользу взыскателя Гарелиной Л.Б. Должнику Рябушевой Е.В. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В установленный законом срок в добровольном порядке ответчик не исполнил решение суда. В пользу взыскателя в рамках исполнительного производства перечислено только 4864,02 рубля. В связи с этим истец обратился в суд иском о взыскании с Рябушевой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного к иску расчета. Поскольку никаких соглашений по отсрочке или рассрочке возврата суммы неосновательного обогащения с Рябушевой Е.В. истица не заключала, считает, что ответчик продолжает незаконно удерживать ее денежные средства, уклоняясь от их возврата. Соответственно к Рябушевой Е.В. должна быть применена мера гражданской ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Гарелина Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчица Рябушева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За время просрочки исполнения обязательства действовало две редакции ст.395 ГК РФ - до 01 августа 2016 года для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами применялась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существующая в месте жительства кредитора, опубликованная Банком России, а с 1 августа 2016 года размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, взыскатель в целях компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, пострадавший кредитор, не получивший своевременно денежных средств по принятому в его пользу и вступившему в законную силу судебному решению, вправе обратиться в пределах общего трехлетнего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ) к должнику с иском о взыскании процентов по основанию, предусмотренному статьей 395 ГК РФ. Такой иск подлежит удовлетворению, если суд установит, что в пользу кредитора был принят судебный акт, вступивший в законную силу, которым на кредитора возложена обязанность перечислить в пользу кредитора денежные средства, однако должник эту обязанность не исполнил.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Еткульского районного суда Челябинской области с ответчицы Рябушевой Е.В. в пользу Гарелиной Л.Б. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700.000 рублей и судебные расходы 10.200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты у ответчика Рябушевой Е.В. возникла обязанность уплатить присужденную сумму истцу. В рамках исполнительного производства должником погашено 4.864,02 рублей. Остаток непогашенного долга составляет 705.335,98 рублей.

       Согласно представленного стороной истца расчета, размер подлежащих уплате процентов с даты вступления решения в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 календарных дней применяется процентная ставка 7,89% (705335,98 *7,89%*8:366=1216,42), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 календарных дней -7,15 %, то есть средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц применяемая в Уральском Федеральном округе, (705335,98 *7,15%*17:366=2342,45), далее при расчете процентов применяются следующие размеры ключевой ставки Банка России:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 календарных дней) -10,5% (705335,98 *10,5%*49:366=9915,17);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 календарных дней) - 10% (расчет сумма основного долга 705335,98 *10%*104:365=20042,33);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 календарных дней) - 9,75 % (705335,98 *9,75%*36:365=6782,82);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 календарных дней) -9,25 % (705335,98 *9,25%*48:365=8579,98);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 календарных дней) - 9 % (705335,98 *9%*58:365=10087,27).

Итого подлежит взысканию процентов 75392,07 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд считает данный расчет верным.

На основании ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, факт уплаты которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2462,00 рубля (л.д. 2), а также расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 2000 рублей. Истица, не обладая юридическими познаниями, обратилась за квалифицированной юридической помощью, уплатив за составление иска и консультации 2.000 рублей (л.д.6). Данные расходы не являются чрезмерными по смыслу, придаваемому данному понятию ст.100 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ суд

              Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75392 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4462 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 79854 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-602/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чальцев А.В.
Гарелина Л.Б.
Ответчики
Рябушева Е.В.
ПАО Страховая компания "Росгосстрах"
Другие
АО СК «Армеец»
Каримова Д.Н.
Чатков Е.Ф.
ОАО Страховая компания «Югория»
Причима М.Г.
Суд
Еткульский районный суд Челябинской области
Дело на сайте суда
etkul.chel.sudrf.ru
22.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2017Передача материалов судье
24.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2017Передача материалов судье
25.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2017Предварительное судебное заседание
04.12.2017Производство по делу возобновлено
11.12.2017Судебное заседание
12.12.2017Судебное заседание
12.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее