Решение по делу № 33-1673/2020 от 23.01.2020

Судья Хитренко А.И.                    Дело №

                                     (№)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Власкина Е.С., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 февраля 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя Стеблецова С.Ю. – Шевцовой Н.А. на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лабецкой С.А. к Стеблецову С.Ю. о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. Взысканы со Стеблецова С.Ю. в пользу Лабецкой С.А. денежные средства в размере 500 000 руб.

Представитель Стеблецова С.Ю. – Шевцова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на затруднительное материальное положение Стеблецова С.Ю.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в удовлетворении заявления отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на данное определение суда Стеблецовым С.Ю. подана частная жалоба.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена.

На данное определение представитель Стеблецова С.Ю. – Шевцова Н.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом при вынесении определения норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям подп. 2 п. 1 ст. 324, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья пришел к выводу, что заявителем пропущен установленный законом срок подачи частной жалобе и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока.

Кроме того, судья указал, что к частной жалобе не приложена ее копия для третьего лица Рябых Г.Н.

Данный вывод судья нельзя признать правильным.

Полагая, что заявителем пропущен процессуальный срок, судья исходил из того, что частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данный вывод судьи опровергается копией почтового конвверта, на котором имеется отметка о подаче частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.

В соответствии с п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку частная жалоба подана заявителем в организацию почтовой связи в установленный законом срок, оснований полагать, что указанный срок пропущен, у судьи не имелось.

Вывод судьи о поступлении частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ основан на входящем штампе Центрального районного суда <адрес>, что противоречит положениям ст. 108 ГПК РФ.

Ссылки в определении на то, что к частной жалобе не приложена ее копия для третьего лица Рябых Г.Н., основанием к возвращению частной жалобы не являются.

При указанных обстоятельствах определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, материалы дела следует направить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 323-325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить в Центральный районный суд <адрес> для выполнения требований статей 323-325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья Новосибирского

областного суда                 Е.С. Власкина