Решение по делу № 2а-421/2019 от 05.06.2019

Административное дело 2а-421/2019

УИД 24RS0055-01-2019-000479-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края      30 июля 2019 года

    Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

    рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к КВД о взыскании суммы задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к КВД о взыскании суммы задолженности по налогам и пени. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоял на учете в качестве налогоплательщика осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю. КВД не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в общей сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные законодательством сроки страховых взносов на обязательное медицинское страхование инспекцией начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные законодательством сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование инспекцией начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанная сумма пени не уплачена. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму пени в общем размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик КВД в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по пени не имеет, при этом заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с данным требованием.

    Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Согласно разъяснениям. Изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 НК РФ или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 94 КАС РФ). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

    Из представленного административным истцом требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №, следует, что общая сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в отношении КВД, по состоянию на 08.12.2018 года составляет <данные изъяты> рублей.

    Срок для уплаты данной суммы пени по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд 05 июня 2019 года.

Однако, учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма пени образовалась за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в силу требований п. 1 ст. 70 НК, требование об уплате пени должно было быть направлено КВД не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть не позднее 1 апреля 2018 года, ввиду чего требование № направлено с нарушением установленного срока и не может являться подлежащим исполнению.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В первые с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с КВД данной суммы пени Межрайонная ИФНС № 7 обратилась только в феврале 2019 года, то есть за пределами установленного срока для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края по делу № был вынесен судебный приказ, который впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к КВД о взыскании суммы задолженности по пени.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293 КАС РФ, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к КВД о взыскании суммы задолженности по пени - отказать.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин