Решение по делу № 11-28/2020 от 23.04.2020

11-28/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Куйбышевского районного суда города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борголовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка <номер> Куйбышевского района г.Иркутска от 13.02.2020 года по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о перерасчете незаконно начисленной суммы, пени, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчик), в котором просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет за горячую воду за период 2016 года, за отопление за период 2017 года, освободить от уплаты пени, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, возложить обязанность предоставлять ежегодно годовые отчеты по МКД <номер> <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом № <номер> <адрес> (далее МКД <номер>) с 2009 года находится под управлением ООО «Восточное УЖКС». С <дата> счета на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на МКД <номер> выставляют ООО «Иркутскэнергосбыт». Обращает внимание, что общего собрания собственников МКД <номер> на переход оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в ООО «Иркутскэнергосбыт» не проводилось, договор на обслуживание услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ООО «Иркутскэнергосбыт» не заключали. Полагает, что ООО «Иркутскэнергосбыт» в формуле расчета по отоплению и горячему водоснабжению с <дата> по <дата> не учло наличие нежилого помещения в МКД <номер> – филиал поликлиники <номер>. Указывает, что организации самостоятельно оплачивают услуги по отоплению ресурсоснабжающим организациям. По платежным документам ООО «Иркутскэнергосбыт» в январе 2017 года насчитало ей долг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 5124,69 руб. за 2016 год, из которых долг по отоплению составил 4280,56 руб., за горячее водоснабжение – 844,56 руб. Указывает, что за 2017 год начислено в марте 2018 года – 2083,67 руб., за 2018 год начислено в январе 2019 года – 1163,48 руб., за 2019 год по состоянию на <дата> начислены пени в сумме 395,80 руб. Указывая, что не согласна с суммой задолженности в размере 844,56 руб., приводит расчеты за 2016 год, указывает, что оплата за горячее водоснабжение производится ею по приборам учета. Полагает, что ей незаконно начислили сумму в размере 844,56 руб., указывает, что у нее имеется переплата в размере 1971,15 руб., поскольку за 2016 год ей была начислена сумма в размере 5549,82 руб., оплачено – 7520,97 руб. В связи с трудным материальным положением в июле-августе 2016 года была несвоевременно внесена оплата, вместе с тем полагает, что это не дает право ответчику начислять задолженность в сумме 844,56 руб. Приводит расчет за 2017 год, указывает, что корректировка ООО «Иркутскэнергосбыт» с января по сентябрь 2017 года неверная, поскольку ответчиком не учтена оплата собственников МКД <номер> в сентябре 2017 года в размере 37,8729 Гкал, которую собственники МКД <номер> оплатили, ею было оплачено за сентябрь 2017 года – 2221,96 руб. Не согласна с суммой задолженности по корректировке ООО «Иркутскэнергосбыт» за 2017 год в размере 2083,67 руб., полагает ее задолженность составляет только 379,76 руб., указывает, что в январе 2019 года ООО «Иркутскэнергосбыт» ей была начислена задолженность за 2018 год в размере 1163,48 руб., в том числе пени 498,92 руб. + 664,56 руб. за горячее водоснабжение. Полагает, что за 2018 год коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, ею оплачены в полном объеме. Оператор ООО «Иркутскэнергосбыт» поясняла, что начисление пени идет на погашение задолженности по отоплению. Из ответа Службы государственного жилищного надзора (<номер> от <дата>) на ее обращение следует, что ей был сделан перерасчет в сторону уменьшения на сумму 1163,48 руб. Однако из платежного документа ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что за январь 2019 года ей начислена задолженность на сумму 1163,48 руб. Обращает внимание, что до настоящего момент пени в сумме 498,92 руб. не погашены, несмотря на то, что за 2018 год ею были оплачены пени в сумме 556,04 руб. Указывает, что за 10 месяцев 2019 года ООО «Иркутскэнергосбыт» начислено 22536,74 руб., в том числе за отопление – 17508,54 руб., горячее водоснабжение – 4629,16 руб., пени – 399,05 руб. Истцом за 10 месяцев 2019 года оплачено 22537,27 руб., в том числе за отопление – 17509,07 руб., горячее водоснабжение – 4629,16 руб., пени – 399,05 руб. Обращает внимание, что по поводу двойного начисления пени обращалась Службу государственного жилищного надзора, в ООО «Иркутскэнергосбыт», однако, положительного ответа не получила. На основании уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» сумма задолженности на <дата> составила 5125,93 руб. На основании подсчетов истца за 2018 год сумма пени составила 556,04 руб., за 2019 года оплачена сумма пени - 399,05 руб. Указывает, что с мая 2019 года оплату за отопления и пени оплачивает отдельно. Ссылаясь на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя», полагает истцом в 2016 году в полном объеме оплачена услуга по предоставлению горячей воды, пени, начисленные в 2019 году в сумме 498,92 руб. также ею оплачены в полном объеме. Полагает, что ответчик пытается с нее взыскать денежные средства незаконно.

Решением мирового судьи судебного участка № <номер> Куйбышевского района г.Иркутска от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о перерасчете незаконно начисленной суммы, пени, о взыскании компенсации морального вреда, - отказано.

Оспаривая указанное решение мирового судьи, <ФИО>1 подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, полагала, что обоснованность ее требований подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым судом не была дана надлежащая оценка.

Ходатайствует о приобщении дополнительного доказательства, а именно корректировки начислений по отоплению за <дата>, ранее представить указанный документ не имела возможности по причине того, что ответчик представил суду первой инстанции документы только <дата>, во время судебного разбирательства, в связи с чем она не была ознакомлена с их расчетом.

Истец <ФИО>1, представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (части 1 статьи 1, части 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неправильное истолкование закона.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Так же согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождает собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, обязанность нести расходы на содержание общего имущества собственником помещения многоквартирного дома не зависит от наличия или отсутствия договора на управление многоквартирным домом между управляющей компанией и собственником нежилого помещения и возникает с момента регистрации права собственника на жилое/нежилое помещение.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>1 является собственником квартиры <номер> дома <адрес> <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с <дата>.

Жилой дом <номер> является многоквартирным, подключен к системе централизованного тепло- и водоснабжения, находится под управлением ООО «Восточное УЖКС».

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

Данные Правила урегулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установили их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пункту 4 Правил потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальной услуги как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно Постановления Правительства Иркутской области «О некоторых вопросах осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Иркутской области» от 02.10.2017 № 630-пп, внесены изменения в Приказ министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30.09.2016 № 117-мпр «О выборе (изменении) способа оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Иркутской области», согласно которого утвержден способ оплаты коммунальной услуги отопления в течение отопительного сезона.

Как следует из ответа Службы государственного жилищного надзора Иркутской области за <номер> от <дата> на обращение истца, АО «Восточное УЖКС» заключило агентский договор с ООО «Иркутскэнергосбыт», на основании которого АО «Восточное УЖКС» поручило от своего имени совершать юридические и фактические действия по начислению, расчету (перерасчеты), приему (сбору) платежей за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Из вышеуказанного ответа также следует, что между Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключены агентские договоры от <дата> <номер> и от <дата> б/н на совершение юридических и физических действий по реализации тепловой энергии потребителями, прием денежных средств.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации заключен агентский договор, согласно которого последнее в соответствии с информацией, предоставляемой ООО «Иркутскэнергосбыт», нормативами и тарифами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации коммунальные услуги по теплоснабжению гражданам, проживающим в домах на территории муниципального образования, в том числе и в МКД <номер>.

Следовательно, теплоснабжение и горячее водоснабжение МКД <номер> осуществляет ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно представленным ответчиком расчетам за 2016 и 2017 года истцу была сделана корректировка ее начислений, а именно: в 2016 году перерасчет составил 4280,13 руб., в 2017 году перерасчет был произведен в два этапа: за период с января по август 2017 года в сумме 2083,67 руб., и за период с сентября по декабрь 2017 года - 906,07 руб.

Суд первой инстанции согласился с расчетом Службы государственного жилищного надзора Иркутской области, в соответствии с которым задолженность ответчика за период с января 2018 по февраль 2019 по квартире <номер>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, по горячему водоснабжению, отоплению составляет 4 643,51 руб., в том числе пени 9,71 руб.

Доводы истца о том, что ею не был заключен прямой договор с ресурсоснажающей организацией на предоставление ей услуг по отоплению и горячему водоснабжению, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил оплаты коммунальных платежей). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Предоставленные ответчиком расчеты начислений за 2016 (январь - декабрь) и 2017 (январь-август, сентябрь-декабрь) года, за период с января 2018 года по февраль 2019 года, проверены судом апелляционной инстанции и признаны правильными.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принятии предоставленного ответчиком расчета начислений, кроме того указанные обстоятельства проверены Службой государственного жилищного надзора Иркутской области, которая проводила проверку по факту обращения истца, а именно ими проведен анализ платежных документов по квартире <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, за спорные периоды. Приводится расчет службы, который в полном объеме соответствует платежным документам, выставленным ООО «Иркутскэнергосбыт», нарушений начисления платы ответчиком Службой не усмотрены.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь ст. ст. 438, 539, 540, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 100, 153 - 155, 157 ЖК РФ, а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, Приказа министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 30.09.2016 № 117-мпр «О выборе (изменении) способа оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Иркутской области», пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о перерасчете незаконно начисленной суммы,

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении от уплаты пени, мировой судья правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлена задолженность истца по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, которая так же подтвердилась при проведении проверки Службой государственного жилищного надзора Иркутской области, которой был проверен период начисления оплаты за коммунальные услуги с января 2018 года по февраль 2019 года.

Кроме того истец просила исключить задолженность из лицевого счета с учетом применения срока исковой давности.

Вместе с тем о применении последствий срока исковой давности вправе заявить сторона по делу по предъявленным к ней в суде требованиям, а поскольку ответчик исковых требований к истцу о взыскании задолженности за коммунальную услугу не предъявлял, заявлять о применении срока исковой давности истец не вправе.

Относительно довода истца о том, что судом первой инстанции не учтено состояние здоровья <ФИО>1, суд апелляционной инстанции исходит из следующего, по смыслу Закона «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку судом первой инстанции не было установлено нарушение прав потребителя коммунальных услуг, следовательно, истец не имеет право на компенсацию морального вреда, кроме того доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между нарушением прав потребителя и состоянием здоровья истца, суду не представлено, а для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Поскольку мировой судья не нашел оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>1 о перерасчете незаконно начисленной суммы, пени, то обоснованно было отказано истцу и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Согласно статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьи 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для отмены или изменении решения мирового судьи.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <номер> Куйбышевского района города Иркутска от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о перерасчете незаконно начисленной суммы, пени, о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями в течение трех месяцев.

Судья                         Н.Н. Акимова