Решение по делу № 2-972/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-972/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-000784-69 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

с участием представителя ответчика – Сопрыженковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 марта 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Павловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее- АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к Павловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что между <данные изъяты> и Павловой С.С. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №№, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с заключенным кредитным договором на имя ответчика был открыт счет; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 507750 рублей.

24 ноября 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, письменная форма договора соблюдена, существенные условия согласованы.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых.

В нарушение положений действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10 января 2019 года за должником числится задолженность в размере 578833,61 рублей, в том числе: основного долга – 460941,18 рублей, 117892,43 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 ноября 2015 года по 10 января 2019 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания все оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578833,61 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 460941,18 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 25 ноября 2015 года по 10 января 2019 года, расходы по уплате госпошлины в размере 8988,34 рублей, произвести зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8988,34 рублей в счет государственной пошлины по настоящему иску.

Истец АО «ВУЗ-банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Павлова С.С. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась (л.д. 31). При этом, ответчику достоверно известно о рассматриваемом гражданском деле, что подтверждается уведомлением (л.д.24). Сведений о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика – Сопрыженкова А.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснив, что между ответчиком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор. Впоследствии, в связи с тяжелым материальным положением, платежи ею не вносились, в связи с чем, возникла задолженность. Об указанных обстоятельствах она извещала банк.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> и Павловой С.С. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №№ (л.д.6-7, 8-11), по условиям которого Павловой С.С. был предоставлен кредит в размере 507750 рублей, на срок 60 месяцев, до 24 ноября 2020 года, под 30 % годовых.

Между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 16-17).

В соответствии с заключенным кредитным договором Банк: открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику (расписка в получении/выдаче банковской карты-л.д. 10); предоставил должнику кредит в размере 507750 рублей (п. 1 раздела индивидуальные условия ДПК).

Таким образом, 24 ноября 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность, перечислив Павловой С.С. денежные средства кредит в размере 507750 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось (л.д.5).

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что также подтверждается указанной выше выпиской по счету (л.д. 5).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей, согласно которому погашение осуществляется аннуитетными платежами, 24 числа каждого месяца, в размере 15603,37 рублей, первый и 60-й платежи составляют – 16427 рублей.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик допустила просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10 января 2019 года за должником числится задолженность в размере 578833,61 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 460941,18 рублей и сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 25 ноября 2015 года по 10 января 2019 года в размере 117892,43 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5) и расчетом задолженности (л.д. 4).

Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 10 января 2019 года сумма основного долга по кредиту составляет 460941,18 рублей (л.д. 4).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 460941,18 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на 10 января 2019 года и включающая в себя просроченные проценты за пользование кредитом за период с 25 ноября 2015 года по 10 января 2019 года в размере 117892,43 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, стороной ответчика представлено не было.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8988,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Павловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павловой Светланы Сергеевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по основному долгу в размере 460941,18 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 25 ноября 2015 года по 10 января 2019 года в размере 117892,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8988,34 рублей, а всего – 587821 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.