Решение по делу № 2-5373/2019 от 17.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 09 сентября 2019 года

Л. городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Червоной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.А. к А.В.А., Н.Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество

    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ она дала денежные средства в размере 350 000 рублей А.В.А. и Н.Е.А. на 2 месяца, что подтверждается документально. Договор займа между физическими лицами, обеспеченного залогом транспортного средства от ДД.ММ.ГГ был составлен в простой письменной форме и подписан А.В.А. Н.Е.А. и мной. Залогом обеспечения возврата денег является транспортное средство №, гос. номер №.

Согласно договору ответчики брали деньги на 2 месяца и обязались вернуть ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец дала денежные средства в размере 150 000 рублей А.В.А. на срок 2 месяца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ Согласно расписке, ответчик брал деньги на 2 месяца и обязался вернуть ДД.ММ.ГГ. За пользование займами, с ответчиков на основании ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму 350 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 4 310,27 руб., на сумму 150000 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1817,47 руб. Период просрочки возврата суммы займа 350 000 рублей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 328 дней. Сумма процентов 22802 руб. 74 коп. Период просрочки суммы займа 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 309 дней. Сумма процентов: 9206 руб. 51 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с сумм основного долга в размере 350 000 рублей и 150 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с А.В.А. и Н.Е.А. солидарно долг в размере 350 000 рублей, с А.В.А. долг в размере 150 000 рублей, взыскать с А.В.А. и Н.Е.А. солидарно проценты пользование денежными средствами в сумме 27113 руб. 01 коп., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 350 000 рублей за период: с момента обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга, взыскать с А.В.А. проценты за пользование денежными средствами в сумме 11023 руб. 97 коп., взыскать с А.В.А. проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 150 000 рублей за период: с момента обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга, взыскать с А.В.А. и Н.Е.А. солидарно госпошлину в размере 8 582 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет вишневый, паспорт транспортного средства <адрес>, регистрационный знак №

В судебное заседание истец явилась, заявленные требования поддержала.

      Ответчик А.В.А.,, Н.Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства.

     В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Выслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом М.О.А. и ответчиками А.В.А. и Н.Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчикам денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ.

    Также ДД.ММ.ГГ А.В.А. была выдана расписка М.О.А. о получении от нее 150000 руб. в долг с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени ответчики денежные средства истцу не вернули.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчиков долга по договорпи займа обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика А.В.А. сумму займа в размере 15000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГ и с ответчиков 350000 руб. в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГ, вместе с тем указанная сумма в размере 350000 руб. подлежит взысканию в долевом порядке, то есть по 175 000 руб. с каждого из ответчиков, а не в солидарном порядке, как просит об этом истец.

Согласно статье 320 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законодательством или договором не установлен иной размер долей.

Действующим законодательством и распиской в данном случае размер долей в обязательстве не установлен, солидарная ответственность не предусмотрена, обязательство является делимым. Тот факт, что заем ответчик брали вместе, сам по себе не означает солидарность обязательства. По смыслу вышеприведенных норм права на это должно быть прямо указано в соглашении сторон. Таким образом, доли ответчиков в обязательстве по возврату суммы займа являются равными (по 1/2).

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, в соответствии с которым при сумме задолженности 350000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составят 4310,27 руб., соответственно, с каждого из ответчиков следует взыскать по 2155,13 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, в соответствии с которым при сумме задолженности 350000 рублей проценты за просрочку возврата суммы займа составляют за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 22802,74 руб., соответственно., с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 11401,37 руб.

    Также ввиду того, что ДД.ММ.ГГ А.В.А. были получены от М.О.А. денежные средства в размере 150000 руб. с возвратом в срок ДД.ММ.ГГ, с ответчика А.В.А. в пользу истца подлежат взысканию на основании ст.809 ГК РФ проценты на суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1817,47 руб., и на основании ст.811 ГК РФ проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9206,51 руб.

Также согласно разъяснений п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

     Таким образом, исходя из вышеприведенных положений, с А.В.А. в пользу М.О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 руб. по день фактической оплаты долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с ДД.ММ.ГГ на сумму 175 000 руб. по день фактической оплаты долга, с Н.Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с ДД.ММ.ГГ на сумму 175 000 руб. по день фактической оплаты долга.

Договором займа от ДД.ММ.ГГ предусмотрен залог транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет вишневый, паспорт транспортного средства <адрес>, регистрационный знак №.

Согласно п.3 Договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе без предварительного согласования с заемщиками обратить взыскание на предмет залога.

Принадлежность автомобиля транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет вишневый, паспорт транспортного средства <адрес>, регистрационный знак № Н.Е.А., ДД.ММ.ГГ г.р. подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой учета транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на автотранспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет вишневый, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, того обстоятельства, что договор заключен не только на составление иска в суд, суд полагает необходимым снизить данную сумму до 7000 рублей и взыскать с ответчиков в пользу истца, с А.В.А.- 4550 руб., с Н.Е.А. – 2450 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Из материалов дела следует, что истцом почтовые расходы в сумме 220 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8582 руб. Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в следующих размерах с А.В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 5578,3 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 143 руб., с Н.Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 003,7 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования М.О.А. к А.В.А., Н.Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

     Взыскать с А.В.А. в пользу М.О.А. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 150 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1817, 47 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9 206,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 руб. по день фактической оплаты долга.

            Взыскать с А.В.А. в пользу М.О.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 175 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2155,13 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 11401,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с ДД.ММ.ГГ на сумму 175 000 руб. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 5578,3 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 143      руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4550

            Взыскать с Н.Е.А. в пользу М.О.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 175 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2155,13 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 11401,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные с ДД.ММ.ГГ на сумму 175 000 руб. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 003,7 руб. расходы по оплате почтовых услуг в сумме 77 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2450 руб.

В счет погашения задолженности перед М.О.А. обратить взыскание на автотранспортное средство № идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, цвет вишневый, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ