Решение по делу № 2-226/2020 от 24.09.2019

Дело № 2-226/2020

Поступило: 24.09.2019

54RS0001-01-2019-006673-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2020 г.                 город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Местеховской Е.В.,

при секретаре                         Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананьевой Е.В. к Шмаковой А.А. об оспаривании решения общего собрания собственников,

установил:

Ананьева Е.В. обратилась в суд с иском к Шмаковой А.А. об оспаривании решения общего собрания собственников.

В обоснование доводов указала, что имеет на праве собственности жилое помещение ... по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очная часть общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... в ..., проводимого в очно-заочной форме. Общий период голосования продлился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец узнала из выписки из Протокола общего собрания, размещенной на стенде информации в подъезде многоквартирного дома.

Инициатором голосования выступила собственница ... в ... – Шмакова А.А.

На повестку дня вынесены вопросы, касающиеся расторжения Договора управления с существующей управляющей компанией – ООО НУК «ВСЕ ДОМА» и избрании способа управления многоквартирным домом через товарищество собственников жилья путем создания такого товарищества.

Согласно выписке из Протокола общего собрания и самого Протокола общего собрания ... от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам принято положительное Решение.

Указанным протоколом существенно нарушаются права истца и других собственников помещений в связи с тем, что

на данном собрании не обсуждалось и не принималось Решение ни об утверждении условий Договора, заключаемого с собственниками помещений в доме, а так же вопрос об утверждении состава, периодичности и стоимости работ, которые создаваемое ТСЖ будет проводить в целях надлежащего содержания общего имущества собственников;

протокол о создании ТСЖ подписан только Председателем и секретарем общего собрания собственников;

приложение ... к протоколу заседания счетной комиссии не подписано членами счетной комиссии;

имеются бюллетени, которые поступали после окончания срока, предоставленного собственникам для голосования;

на самом протоколе счетной комиссии отсутствует дата подсчета голосов, что не позволяет установить дату поступления бюллетеней голосования в адрес инициатора собрания,

что свидетельствует о грубом нарушении процедуры голосования.

Также, при проведении собрания был нарушен порядок уведомления о проводимом собрании, это следует из того, что в период голосования истец не обладала информацией о его проведении.

Согласно оспариваемому Протоколу в вопросе №2 и №3 принято одно и тоже Решение – «Решение по вопросу №1 «Расторжение договора с ООО НУК «ВСЕ ДОМА» принято», в то время как вопрос №1 – вообще относится к утверждению счетной комиссии, избранию председателя и секретаря общего собрания».

Истец считает, что принятые на основании оспариваемого Протокола общего собрания Решения собственников противоречит нормам действующего Законодательства РФ, не легитимны и нарушают права собственников помещений в доме, в связи с чем, подлежат отмене.

В связи с чем, просила, признать Решения по вопросам, поставленным на повестку дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в ..., оформленные протоколом №1 от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в форме очно-заочного голосования, по вопросу создания товарищества собственников жилья недействительными и отменить результаты общего собрания собственников помещений многоквартирного ..., проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника ... – Шмаковой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты уточнения исковых требований, согласно котором истец ссылается на отсутствие кворума у проведенного собрания, в связи с чем, полагает, что Протокол общего собрания – ничтожен.

Истец Ананьева Е.В. в судебное заедание не явилась, извещена, направила представителя.

Представитель истца Скорик А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в иске, письменные пояснениях истца ... с учетом дополнений принятых судом ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Шмакова А.А. и ее представитель Умеренко Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменные возражения на иск ...

Представитель третьего лица ООО НУК «ВСЕ ДОМА» Винтер М.А. в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Третьи лица Яицкий И.И., Ланцова Н.А., Панченко В.И. Романюк В.А., Ложникова М.А., Стаюхина О.Ф., Жигулина Н.С., Суханова Е.И. в судебном заседании полагали, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Третьи лица Марков Г.В., Бабиченко О.М., Жукова Ю.А., Кузеванова О.В., Голикова А.А., Плетухин О.Ю., Чернов А.С., Марковский Е.В., Клековкин А.В., Панченко Д.В., Яицкая О.Е., Федосов И.А., ФедосоваА.А., Плетухина В.С., Куроедова О.О., Кожевурова Т.В., Константинов В.С., Иванова И.А., Ештубаева Н.А., Басс А.С., Абросимов А.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован статьей 45 ЖК РФ, согласно которой общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 указанной статьи собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5 ст. 45 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 136 ЖК РФ, решение о создании товарищества собственников жилья считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

В силу п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено, что Ананьева Е.В. является собственником квартиры ... ... по ... в ... общей площадью ... кв.м. ...

Согласно представленному протоколу №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... в соответствии с повесткой дня на данном собрании собственниками помещений были приняты следующие решения:

избрать председателем собрания Ланцеву Н.А., секретарем собрания Ложникову М.А., членов счетной комиссии: Шмакову А.А., Яицкую О.Е., Романюк В.А.;

расторгнуть договор с ООО НУК «ВСЕ ДОМА»;

избрать лицом, уполномоченным на расторжение договора управления от имени собственников Ланцову Н.А., председателя Совета МКД;

выбрать способом управления многоквартирным домом управление товариществом собственников жилья;

создать товарищество собственников жилья «...»;

утвержден Устав товарищества собственников жилья «...»;

избрано правление товарищества собственников жилья в количестве 10 человек: Шмакова А.А., Яицкая О.Е., Романюк В.А., Ложникова М.А., Ланцова Н.А., Стаюхина О.Ф., ПанченкоВ.И., ФИО1., ФИО2.;

избрать председателем правления собственников жилья «...» Ланцову Н.А.

избрать ревизионную комиссию товарищества собственников жилья «...» в количестве 3 человек: Яицкий И.И., Ананьева Е.В., Жукова Ю.А.;

избрать уполномоченным лицом на регистрацию товарищества собственников жилья «...» Ланцову Н.А.;

определить местом для размещения результатов общего собрания по вопросам, поставленным на голосование, с целью ознакомления с ними всех собственников помещений в многоквартирном доме площадки лифтового холла 1 этажа;

определить местом хранения документов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – Государственная жилищная инспекция Новосибирской области, копии в ТСЖ

В силу положений ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование) (часть 1).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (часть 2).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3).

Согласно статье 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (часть 1).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4).

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, отсутствие одного из перечисленных условий исключает признание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Исходя из буквального толкования положений ст. 46 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ о распределении между сторонами бремени доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, именно истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, несет бремя доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением и обязан представить суду доказательства того, что по делу имеются основания для признания принятого на собрании решения недействительным.

Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, решения собственников и т.д.).

В материалы дела предоставлено письменное уведомление инициатора собрания Шмаковой А.А. о проведении собрания, из содержания которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного будет проводиться общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... Дата проведения общего собрания (очная форма) – ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ...

Также в материалы дела представлено письменное уведомление инициатора собрания Шмаковой А.А. о проведении собрания, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась очная часть общего собрания собственников. Достаточного количества голосов не набралось, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться заочная форма голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ...

Согласно протоколу №3 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... в ... от ДД.ММ.ГГГГ собственниками МКД утвержден порядок уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении и итогах голосования последующих собраний собственников помещений, путем размещения информации на досках объявлений ...

Согласно протоколу собственников, принявших участие в общем собрании собственников жилья дома ... от ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют существенные нарушения закона, регулирующего порядок созыва общего собрания и проведения голосования, собственники помещений о проведении собрания в очно-заочной форме по инициативе собственника Шмаковой А.А. заблаговременно были уведомлены.

Как следует из Акта №... от ДД.ММ.ГГГГ комиссия составила акт о том, что Советом МКД на первых этажах лифтовых холлов обоих подъездов (... было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания собственников. Уведомление размещено на 11 дней до проведения собрания в очной форме. Данный акт содержит подписи председателя и членов МКД ...

Как следует из объяснений третьих лиц Яицкого И.И. и Сухановой Е.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ... Ланцовой Н.А., Панченко Д.В., Панченко В.И., Маркова Г.В.,Жигулиной Н.С., Кузевановой О.В.,, Голиковой А.А., Стаюхиной О.Ф., Плетухина В.С., Чернова А.С., Марковского Е.В., Клековкина А.В., Ложниковой М.А., Романюк В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ... они участие в голосовании принимали, ДД.ММ.ГГГГ состоялось предварительное собрание на котором присутствовала, в том числе, и Ананьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ были развешаны объявления о проведении собрания в очно-заочной форме на информационных стендах, на парковочном этаже, перед лифтами, в лифтовых кабинах, а так же на сайте дома и внутреннем чате.

Доказательств несвоевременного уведомления собственников о проведении оспариваемого общего собрания собственников многоквартирного дома стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод истца о нарушении процедуры составления протокола общего собрания (по основаниям не подписания его всеми голосовавшими собственниками) не может служить основанием для удовлетворения заявленного иска, поскольку собственниками было проведено очно-заочное голосование и неотъемлемой частью решения общего собрания являются бюллетени голосования. Бланк бюллетеня включает в себя графу "подпись", заполняемую собственником.

Таким образом, не подписание всеми собственниками не является существенным нарушением. Кроме того, в материалы дела не представлено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что принятое на собрании решение повлекло для собственника квартиры ... по ... в ... Ананьевой Е.В. существенные неблагоприятные последствия.

Так, позиция истца о существенном нарушении ее прав принятым решением общего собрания, поскольку не обсуждались вопросы об утверждений условий Договора, состава периодичности работ, которые будет проводить ТСЖ, судом признается не состоятельной.

В соответствии с пунктом 3 и 4 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов товарищества на год размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а так же выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

Решение указанных вопросов в соответствии с частью 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья в многоквартирном доме, как способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Объем работ и размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов товарищества на год размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Решение указанных вопросов относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Довод истца о том, что Приложение №1 к протоколу заседания счетной комиссии не подписан членами счетной комиссии несостоятелен, поскольку согласно представленному оригиналу данного приложения №1 к протоколу заседания счетной комиссии по итогам внеочередного общего собрания собственников помещений, он подписан всеми членами счетной комиссии. ...

Так же судом не принимается довод истца о том, что в протоколе счетной комиссии отсутствует дата, поскольку это не имеет правового значения, так как не является основанием для отмены решения общего собрания.

Довод истца о том, что имеются бюллетени, которые поступили после окончания голосования судом не принимается, так как истцом не указано на то, какие именно бюллетени поступившие после окончания голосования были учтены при подсчете голосов, не представлено этому доказательств. Кроме того из протокола счетной комиссии следует, что не был учтен при подсчете голосов бюллетень ..., который был сдан до окончания голосования, но помечен «датой» - 19 сентября.

Опечатки, имеющиеся в протоколе, не являются серьезными нарушениями законодательства, которые могли повлиять на результаты голосования.

При проверке кворума проверив бюллетени проголосовавших собственников по квартирам указанным истцом, суд исходит из общей площади многоквартирного дома, указанной в протоколе общего собрания ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 16 213,90 кв. м, с учетом правил оценки доказательств, установленных ст. 67 ГПК РФ, на предмет их допустимости и достоверности, и не принимает к расчету решения собственников квартир:

..., ... (1/10 доли), ...10/100 доли), ... (1/4 доли), ... (3/200 доли), поскольку бюллетени подписаны не собственниками, а иными лицами, полномочия которых не подтверждены.

..., 198, поскольку отсутствуют оригиналы бюллетеней.

Итого, недействительными являются 10 бюллетеней, площадь помещений в которых с учетом долей составляет 242,21 кв.м., процент участия составил 60,02%, а значит кворум имелся. При этом суд учитывает, что решения о создании ТСЖ считается принятым, поскольку за него проголосовали собственники помещений в многоквартирном ... в ..., обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в этом доме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Ананьевой Е.В. о признании Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в ..., оформленные протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в форме очно-заочного голосования, по вопросу создания товарищества собственников жилья недействительными, не подлежат удовлетворению, поскольку голосование Ананьевой Е.В. не могло повлиять на принятие решения собственниками МКД и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты обеспечительные меры, в виде приостановления исполнения решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., оформленного Протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ, запретив его исполнение Ланцовой Н.А., ООО НУК «ВСЕ ДОМА» ИНН 5401978886 ОГРН 1175476099810, Государственной жилищной инспекции Новосибирской области и любым третьим лицам в части приема-передачи функций по управлению многоквартирным домом ... по ..., технической и исполнительной документации, относящейся к многоквартирному дому и внесение изменений в реестр лицензиата ООО НУК «ВСЕ ДОМА» в части данных об управлении общим имуществом многоквартирного ... до вступления решения суда в законную силу.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ананьевой Е.В. к Шмаковой А.А. об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ... в ..., оформленного протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде приостановления исполнения решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., оформленного Протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ, запретив его исполнение Ланцовой Н.А., ООО НУК «ВСЕ ДОМА» ИНН 5401978886 ОГРН 1175476099810, Государственной жилищной инспекции Новосибирской области и любым третьим лицам в части приема-передачи функций по управлению многоквартирным домом ... по ..., технической и исполнительной документации, относящейся к многоквартирному дому и внесение изменений в реестр лицензиата ООО НУК «ВСЕ ДОМА» в части данных об управлении общим имуществом многоквартирного ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года

Судья:     (подпись)         Е.В. Местеховская