Решение по делу № 2-2205/2017 от 05.10.2017

Дело 2-2205/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

с участием прокурора Бурлаковой Е.В.

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Быченкова Дмитрия Владимировича к ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице УФК России по Ярославской области, ФКУ ИК-8 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Быченков Д.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по ЯО о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯО, на территории учреждения при входе в помещение общежития железной дверью ему причинена травма руки, в результате которой указательный палец руки ампутирован.

Определением суда от 10.10.2017 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице УФК России по ЯО, УФСИН России по ЯО.

Судебное заседание проводилось с использованием системы видеоконференцсвязи.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что 21.12.2016 при входе в помещение общежития порывом ветра была захлопнута металлическая дверь, в момент закрытия правая рука истца находилась в притворе двери, в связи с чем Быченкову Д.В. причинена травма, истец лишился указательного пальца. Данную травму самостоятельно он причинить себе не мог. Ответственность за оборудование на территории учреждения (в том числе за двери), должна быть возложена на ответчика.

Представитель ФКУ ИК-8 по доверенности Кузьмина С.В. исковые требования не признала, указала, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.08.2017 вопрос о виновности учреждения уже рассматривался, судом установлено, что травма истцом получена в быту, в результате собственной неосторожности, данный спор является тождественным уже рассмотренному судом спору между теми же сторонами о том же предмете.

УФК России по ЯО, Минфина РФ в письменном отзыве на иск просили в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещались надлежаще.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, а также если данное дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Исходя из толкования пункта 5 части 2 ст. 131, абзаца 1 ст. 148, пункта 1 части 1 и пункта 2 части 2 ст. 149 ГПК РФ основанием исковых требований являются фактические обстоятельства, характеризующие сложившиеся между сторонами отношения.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.08.2017 по делу № 2-1483/17, вступившим в законную силу 12.09.2017, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, постановлено: в удовлетворении искового заявления Быченкова Дмитрия Владимировича к ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице УФК России по Ярославской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о компенсации морального вреда отказать.

При рассмотрении дела № 2-1483/2017 судом установлено, что Быченковым Д.В. получена травма в виде отчленения 2 пальца правой кисти на уровне средней фаланги, открытый перелом средней фаланги 2 пальца правой кисти, рвано-лоскутная рана 2 пальца правой кисти. В обоснование исковых требований Быченков Д.В. ссылался на то, что 21.12.2016 работал на промзоне ИК-8 в деревообрабатывающем цехе на деревообрабатывающем станке, получил травму, в результате которой потерял указательный палец правой руки. По факту обращения истца Ярославкой прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка, в ходе которой установлено, что истец трудоустроен в ИК-8 не был, травма получена истцом по собственной неосторожности железной дверью при выходе из отряда № 13 ФКУ ИК-8. ОП «Заволжский» УМВД России по ЯО 27.01.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из справки ГАУЗ ЯО КБ СМП им. М.В. Соловьева от 21.12.2016 следует, что со слов Быченкова Д.В. травма получена им в быту, прищемил палец. Амбулаторная медицинская карта Быченкова Д.В., акт осмотра пострадавшего не содержит сведений об обстоятельствах получения травмы.

Из представленной ответчиком ИК-8 видеозаписи, выполненной учреждением, Быченков Д.В. поясняет, что травму получил по собственной неосторожности при выходе из отряда, прищемил палец входной дверью. Истец не отрицал, что давал данные объяснения, однако пояснил, что объяснения были даны им под давлением.

Данные обстоятельства являлись предметом оценки при вынесении решения от 03.08.2017 Заволжским районным судом г. Ярославля. При этом судом указано, что истцом не представлено доказательств получения травмы на деревообрабатывающем станке, наличия вины в действиях ответчиков в причинении вреда, доказательств того, что ответчики являются причинителями вреда. Напротив, стороной ответчиков предоставлены достаточные доказательства отсутствия трудовых отношений между истцом и администрацией исправительного учреждения, получения истцом травмы в быту в результате собственной неосторожности.

Таким образом, поскольку с момента вынесения указанного судебного акта фактические обстоятельства дела не изменились, спор относительно предмета иска –компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) ответчика, а также относительно вины учреждения судом исследовался и разрешен по существу, то настоящее исковое заявление направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Быченкова Дмитрия Владимировича к ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице УФК России по Ярославской области, ФКУ ИК-8 о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.В.Пивоварова