Решение по делу № 2-186/2016 от 18.02.2016

Дело №2-186/2016

Строка 24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Таловая                                                                                                                09 марта 2016 года         

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской областио признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

    Администрация Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области,в котором указала, что на основании постановления администрации Таловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении последних трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, может быть признана невостребованной земельной долей. В соответствии со ст.28 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», п.п.1.1, 5.45 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 08.05.2009г. №365 департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего <адрес>. В соответствии со ст. 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» Администрация Таловского муниципального района Воронежской области в газете ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. опубликовала сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24.07.2002 года администрация Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Постановлением № 8 от 21.03.2013 года утвердила список невостребованных земельных долей.

    В соответствии с прямым указанием п.8 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. на необходимость обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, просили признать невостребованной земельную долю, принадлежащую ФИО1 прекратить ее право общей долевой собственности на земельный участок в общем земельном массиве бывшего ФИО6 и признать право муниципальной собственности муниципального образования Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на указанную земельную долю в границах бывшего ТОО «Шанинское», расположенного на территории Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена Шишкина В.П. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, как наследница умершей ФИО1

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района <адрес>: прекращено право собственности ФИО1 на невостребованную ей земельную долю размером <данные изъяты> га в земельном массиве бывшего ФИО6 <адрес>, за муниципальным образованием - Шанинским 2-м сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области признано право собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, находящуюся в границах землепользования бывшего ФИО6 <адрес> на территории Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района <адрес> и предоставленную ранее ФИО1. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Шишкиной В.П., не участвовавшей при рассмотрении дела. В своем заявлении она указала на то, что решением Таловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в общем земельном массиве бывшего ФИО6 <адрес> принадлежавшую ФИО1, а так же признано право собственности на указанную земельную долю за Шанинским 2-м сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области. ФИО1 являлась матерью заявителя. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ Шишкина В.П. как наследник по закону приняла наследство путем обращения к нотариусу нотариального округа <адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную в общей долевой собственности бывшего ФИО6 <адрес>. О принятом решении суда Шишкина В.П. случайно узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в Таловский районный суд Воронежской области с иском об отмене договора аренды указанной земельной доли, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО11 Никаких извещений о судебном заседании она не получала, поэтому не имела возможности представить доказательства перехода права собственности на земельную долю к ней. К участию в судебном заседании она должна была привлекаться в качестве законного собственника оспариваемой земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, являющимся основанием для возникновения права собственности на указанную земельную долю. В решении суда указано, что она извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, по адресу: <адрес>. 1, что на самом деле не соответствует действительности, так как она начиная с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан и в свидетельстве о праве на наследство по закону. Просила отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Шанинского-2го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га на земельном массиве бывшего ТОО «Шанинское» <адрес>, выделенную ранее ФИО1 и признании за муниципальным образованием - Шанинским 2-м сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области права муниципальной собственности на ранее выделенную указанному лицу земельную долю было отменено.

     Представитель истца - администрации Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области по доверенности Бурахин А.П. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же об отказе от исковых требований о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 на невостребованную ей земельную долю размером <данные изъяты> га на земельном массиве бывшего ФИО6 <адрес> и признании за муниципальным образованием - Шанинским 2-м сельским поселением Таловского муниципального района Воронежской области права муниципальной собственности на ранее выделенную указанному лицу земельную долю, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

     Ответчик по делу территориальное управление Росимущества в Воронежской области и представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области своего представителя в суд не направил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третье лицо - Таловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, в суд своего представителя не направил.

    Третье лицо Шишкина В.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Суд, руководствуясь ст. 396 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд считает целесообразным прекратить производство по делу.

    В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 225, 39 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шанинского 2-го сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, выделенную ранее ФИО1.

    Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                   О.В.Лебедева