Решение по делу № 7-303/2020 от 20.02.2020

Судья: И.Р. Гиззатуллин 16RS0043-01-2020-000925-44

Дело № 5-141/2020

Дело № 7-303/2020

РЕШЕНИЕ

4 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ветрова И.В, на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2020 года И.В. Ветров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок назначенного И.В. Ветрову административного наказания постановлено исчислять с 23 часов 30 минут 31 января 2020 года.

В жалобе, поданной через городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 31 января 2020 года в 21 час 35 минут И.В. Ветров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале ресторана «Абшерон», расположенном в доме № 39б по улице Вокзальная города Нижнекамска, учинил скандал с ФИО, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой об имеющихся у И.В. Ветрова административных взысканиях (л.д. 2), чеком алкотестера (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении от 1 февраля 2020 года (л.д. 4), заявлением от ФИО (л.д. 6), письменными объяснениями сотрудника ресторана «Абшерон» ФИО1 (л.д. 7), сотрудника ЧОО «ГБР» ФИО2 (л.д. 8), ФИО (л.д. 9), рапортом должностного лица (л.д. 10), протоколом о доставлении (л.д. 11), протоколом об административном задержании (л.д. 12), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что состав инкриминируемого заявителю административного правонарушения отсутствует, каких-либо незаконных действий он не совершал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять изложенным в материалах дела обстоятельствам не усматривается.

Кроме того, данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для изменения или отмены назначенного заявителю наказания не имеется.

Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ветрова И.В. оставить без изменения, жалобу И.В. Ветрова – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов