Решение по делу № 1-21/2019 от 26.02.2019

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                                                      Дело №1-21/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                                                             25 марта 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                                                        Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                                                                     Гаряевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора

Целинного района Республики Калмыкия                                     Дорджиева Н.М.,

защитника в лице адвоката                                                              Шаральдиновой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анджиева Айта-Сянцага Санджиевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анджиев А-С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Анджиев А-С.С. в конце июля 2018 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь на участке степной местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, увидел произрастающий куст дикорастущей конопли.     Зная о наркотических свойствах данного растения, подсудимый умышленно, без цели сбыта, для личного употребления и без соответствующего разрешения сорвал с указанного куста дикорастущей конопли его верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 111, 43 грамма. Затем подсудимый незаконно приобретенное им наркотическое средство поместил в имевшийся при нем полимерный пакет белого цвета с рисунком черного цвета и перевез его к себе в домовладение по адресу: <данные изъяты>, где стал незаконно его хранить в помещении бани до 19 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного в домовладении Анджиева А-С.С. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принадлежащее ему наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Анджиев А-С.С. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и допрошенный с соблюдением ст.51 Конституции РФ показал, что в конце июля 2018 года примерно в 15 часов 20 минут он, проезжая на автомобиле, принадлежащем его отцу, по участку степной местности, расположенному на расстоянии <данные изъяты>, увидел большой куст дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотическим средством и её можно употребить путем курения, он решил сорвать её для личного употребления. С этой целью он сорвал с указанного куста дикорастущей конопли его верхушечные части и листья, которые сложил в имевшийся при нем полимерный белого цвета с рисунком черного цвета и привез его к себе в домовладение по адресу: <данные изъяты>, где в помещении бани высушил их, а затем поместил их в тот же полимерный пакет, и стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство там же - в помещении бани до 19 часов 00 минут 20 декабря 2018 года, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного в его домовладении, принадлежащее ему наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Анджиева А-С.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты>., сотрудников полиции, следует, что 20 декабря 2018 года примерно в 16 часов 30 минут они на основании распоряжения Врио. Министра внутренних дел по Республике Калмыкия с участием понятых проводили оперативно-розыскные мероприятия, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Анджиева А-С.С. по адресу: <данные изъяты> Перед проведением данного мероприятия Анджиев А-С.С., ознакомившись с указанным распоряжением, дал свое согласие на его проведение, а также пояснил, что запрещенных к обороту веществ и предметов у него нет. После чего в ходе обследования помещения бани, расположенной на территории домовладения Анджиева А-С.С., на деревянной полке был обнаружен полимерный пакет белого цвета с рисунком черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Присутствовавший при обследовании Анджиев А-С.С. пояснил, что в данном пакете находятся высушенные и измельченные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления, без цели сбыта в июле 2018 года в степной местности, расположенной на расстоянии <данные изъяты>. Также Анджиев А-С.С. пояснил, что сорванные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли он спрятал в помещении бани на территории своего домовладения. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный пакет белого цвета с рисунком черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят (л.д.100-102, 103-105, 106-108).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 20 декабря 2018 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотре места происшествия – домовладения по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Анджиеву А-С.С. Перед началом обследования сотрудник полиции ознакомил Анджиева А-С.С. с распоряжением и, получив его согласие, разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и Анджиеву А-С.С., их права и обязанности. Кроме того, Анджиеву А-С.С. также был разъяснен порядок добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. После того, как Анджиев А-С.С. отрицательно ответил на вопрос о наличии у него таковых, было произведено обследование нежилых помещений, расположенных на территории данного домовладения, в ходе которого в помещении бани на деревянном стеллаже в полимерном пакете белого цвета с рисунком черного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом, на что Анджиев А-С.С. пояснил, что в указанном полимерном пакете находятся измельченные листья дикорастущей конопли, которые он сорвал без цели сбыта в конце июля 2018 года примерно в 15 часов 20 минут, проходя по степной местности, расположенной на расстоянии <данные изъяты>. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого им всем вновь были разъяснены их права и обязанности, а также Анджиеву А-С.С. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что при производстве обследования нежилых помещений, расположенных на территории его домовладения, в помещении бани было обнаружено вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом, находящееся в полимерном пакете белого цвета с рисунком черного цвета, который находится там же. После чего в ходе осмотра места происшествия указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был обнаружен и изъят (л.д. 93-95, 127-129).

Кроме того, вина подсудимого Анджиева А-С.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.02.2019г. и фототаблице к нему подозреваемый Анджиев А-С.С. добровольно, с привязкой на местности, указал место, где он в конце июля 2018 года приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), а также место его хранения им до 20.12.2018г. (л.д. 117-120,121-123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 декабря 2018 года и фототаблице к нему, был произведен осмотр места происшествия - домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее Анджиеву А-С.С., в ходе которого в помещении бани указанного домовладения в полимерном пакете белого цвета с рисунком черного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом. Участвующий при осмотре Анджиев А-С.С. пояснил, что в указанном полимерном пакете находятся высушенные листья и верхушечный части дикорастущей конопли, которые он сорвал без цели сбыта в конце июля 2018 года в степной местности, расположенной на расстоянии <данные изъяты> (л.д. 10-17, 18-22).

Из заключения эксперта №318/772 от 21.12.2018г. следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 111,43 грамма. В результате проведенного исследования израсходовано 0,18 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние. (л.д. 26-28)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.01.2019г. и фототаблице к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 109,110-113,114).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.01.2019г. и фототаблице к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерный пакет черного цвета с фрагментом пластиковой бутылки с отрезанным дном, пустая стеклянная банка, металлическая тарелка белого цвета, металлическая тарелка серого цвета, зубная щетка, два фрагмента ткани белого цвета с пятнами вещества зеленого и темно-зеленого цветов (л.д. 54-55, 56-60, 61).

        Из заключения судебно-психиатрического эксперта №11 от 15.02.2019г. следует, что у Анджиева А-С.С., <данные изъяты> г.р., не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые могли бы в настоящее время лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. У Анджиева А-С.С. в ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с употреблением наркотиков группы каннабиноидов путем курения с вредными последствиями нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.87-91).

        Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины Анджиева А-С.С. в совершении установленного преступного деяния.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, Анджиев А-С.С., обнаружив куст дикорастущей конопли на участке степной местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <данные изъяты>, сорвал с указанного куста его верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 111,43 граммов. После чего приобретенное им наркотическое средство он поместил в имевшийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить его в помещении бани, расположенной на территории его домовладения по адресу: <данные изъяты> года.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть Анджиев А-С.С., приобретая и храня наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий по его приобретению и хранению, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично.

        В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. (ред. от 01.04.2016г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), конопля относится к растениям, содержащим наркотические средства, свыше 100 граммов которого, относится к крупному размеру.

    Таким образом, действия Анджиева А-С.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Анджиевым А-С.С. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Анджиеву А-С.С., суд не усматривает.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, роль и поведение виновного во время проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исправление Анджиева А-С.С. может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

            Кроме того, исходя из имущественного положения Анджиева А-С.С., учитывая отсутствие у него постоянного источника доходов, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств смягчающим наказание обстоятельством судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому Анджиеву А-С.С. наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного Анджиева А-С.С. необходимо возложить по месту его фактического проживания - на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Анджиева А-С.С. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

Мера пресечения, избранная в отношении Анджиева А-С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании защиту прав Анджиева А-С.С. осуществляла в качестве защитника по назначению адвокат Юридической консультации Целинного района РК Шаральдинова Б.В. За осуществление защиты прав Анджиева А-С.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, 4235 и 990 рублей, всего 5225 рублей.

Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, считает необходимым взыскать с Анджиева А-С.С. процессуальные издержки по оплате труда защитника Шаральдиновой Б.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в полном объеме.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 111,25 грамма; фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным дном, пустая стеклянная банка, металлическая тарелка белого цвета, металлическая тарелка серого цвета, зубная щетка, два фрагмента ткани белого цвета с пятнами вещества зеленого и темно-зеленого цветов, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по Целинному району Республики Калмыкия, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Анджиева Айта-Сянцага Санджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Анджиеву Айта-Сянцагу Санджиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

                На период испытательного срока возложить на условно осужденного Анджиева Айта-Сянцага Санджиевича исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

                Контроль за поведением осужденного Анджиева Айта-Сянцага Санджиевича возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в отношении Анджиева Айта-Сянцага Санджиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Анджиева Айта-Сянцага Санджиевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 111,25 грамма; фрагмент пластиковой бутылки с отрезанным дном, пустую стеклянную банку, металлическую тарелку белого цвета, металлическую тарелку серого цвета, зубную щетку, два фрагмента ткани белого цвета с пятнами вещества зеленого и темно-зеленого цветов, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по Целинному району Республики Калмыкия, хранящихся в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по Целинному району Республики Калмыкия, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               Д.Б. Сангаджиев