Решение по делу № 2-1579/2020 от 30.01.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                                             город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» к В.Г.Афанасьеву о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Сетевая компания» обратилась в суд с иском к В.Г. Афанасьеву о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором ... от ... истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению земельного участка ответчика по адресу: ...), а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Размер платы за технологическое присоединение был рассчитан как произведение ставки платы за технологическое присоединение и суммарной мощности технологического присоединения. Общая сумма платы по договору составила 550 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 4 месяца со дня заключения договора и истек .... ... истек срок действия технических условий по договору. Со стороны ответчика действий по исполнению принятых на себя обязательств совершено не было, технические мероприятия в установленный срок не исполнены. Фактические затраты истца по исполнению мероприятий по технологическому присоединению в рамках исполнения договора составили 554 682 рубля 20 копеек. Ответчиком была произведена оплата по договору в размере 550 рублей. На основании изложенного, просит расторгнуть договор .../... от ..., взыскать с ответчика фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения ... от ... в размере 554 682 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 746 рублей 82 копейки.

Представитель истца ОАО «Сетевая компания» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.Г. Афанасьев о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положения статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. п. 2 - 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указано в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела ... между ОАО «Сетевая компания» и В.Г. Афанасьевым был заключен договор ... об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение ВЩУ-0,38 кВ земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь 2245 кв.м., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория напряженности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ... .../тп и составляет 550 рублей.

... сетевой организацией в адрес В.Г. Афанасьева направлена претензия с требованием с течение 10 дней со дня получения претензии сообщить о желании продлить договор или сообщить о намерении расторгнуть договор ... от ... и компенсировать расходы по договору технологического присоединения.

В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором.

Сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчика условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Согласно справке-расчету в рамках указанного договора сетевой организацией были подготовлены проектная документация, технические документы, технические условия на электроснабжение объекта: земельный участок на общую сумму 555 232 рубля 20 копеек.

Ответчиком была произведена оплата по договору в размере 550 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 554 682 рубля 20 копеек (555 232 рубля 20 копеек – 550 рублей).

Сетевая компания, подготовив и выдав В.Г. Афанасьеву технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, при этом в связи с неисполнением стороной ответчика условий договора у истца возникли убытки.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, истцом обоснованно заявлены требования о расторжении договора.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор ... от ... об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, заключенный между открытым акционерным обществом «Сетевая компания» и В.Г.Афанасьевым.

Взыскать с В.Г.Афанасьева в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения ... от ... в размере 554 682 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 746 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-96)

Мотивированное решение изготовлено ....