Решение по делу № 22-1530/2019 от 06.03.2019

Судья Куренных Е.В.

Дело № 22-1530/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 марта 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Останиной И.С.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Селиванова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Селиванова Д.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года, которым

ходатайство осужденного Селиванова Дениса Александровича, родившегося дата в ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Селиванова Д.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Д.А. осужден:

20 июля 2006 года Осинским районным судом Пермской области по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

3 августа 2006 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 1 ноября 2012 года, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2016 года) за каждое из пяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

1 августа 2008 года освобожден по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 21 июля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней;

13 апреля 2010 года Осинским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 25 мая 2010 года, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 1 ноября 2012 года, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

1 августа 2017 года освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 26 дней;

10 августа 2018 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края условно-досрочное освобождение отменено, Селиванов Д.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 26 дней.

Осужденный Селиванов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года ходатайство осужденного Селиванова Д.А. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 3 августа 2006 года за каждое из пяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 3 августа 2006 года в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания Селиванова Д.А. под стражей в период с 27 марта 2006 года по день вступления приговора в законную силу 22 августа 2006 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

считать Селиванова Д.А. освобожденным условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 21 июля 2008 года на неотбытый срок 3 месяца 7 дней;

считать осужденным по приговору Осинского районного суда Пермского края от 13 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

считать Селиванова Д.А. освобожденным условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2017 года на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 26 дней;

считать по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2018 года неотбытый срок для отбытия наказания 3 года 8 месяцев 26 дней.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Селиванов Д.А. ставит вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что суд правильно принял решение на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачете времени содержания его под стражей по приговору от 3 августа 2006 года и сократил срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 21 июля 2008 года. Между тем, приводя в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор от 13 апреля 2010 года, суд не учел отбытие им наказания до совершения преступления 22 декабря 2008 года, в связи с чем считает необходимым исключить из данного приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также сократить неотбытый срок по постановлениям Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2017 года, 10 августа 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Рассматривая ходатайство осужденного Селиванова Д.А., суд правильно указал об отсутствии оснований для приведения приговора Осинского районного суда Пермской области от 20 июля 2006 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку после его постановления изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного не вносилось.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции учел, что с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем по приговору от 3 августа 2006 года снизил наказание за каждое преступление, а также решил вопрос о смягчении наказания на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного Селиванова Д.А., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований применения к осужденному принудительных работ, как альтернативы лишению свободы по приговору Кировского районного суда г. Перми от 3 августа 2006 года, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не находит.

В связи с определением Селиванову Д.А. отбывания наказания в колонии-поселении по приговору от 3 августа 2006 года, суд первой инстанции верно применил изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачел время содержания осужденного под стражей по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, сократив неотбытый срок по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 21 июля 2008 года до 3 месяцев 7 дней, не учел, что к моменту совершения Селивановым Д.А. преступления 22 декабря 2008 года, за которое он осужден 13 апреля 2010 года, наказание им отбыто полностью. Таким образом, из приговора Осинского районного суда Пермского края от 13 апреля 2010 года подлежит исключению указание на п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом данного обстоятельства, неотбытый срок наказания по постановлениям Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2017 года и 10 августа 2018 года подлежит сокращению на 6 месяцев.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 января 2019 года в отношении осужденного Селиванова Дениса Александровича изменить.

Считать Селиванова Д.А. осужденным по приговору Осинского районного суда Пермского края от 13 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, исключив указание на п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ;

считать Селиванова Д.А. освобожденным условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2017 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 26 дней;

считать по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2018 года неотбытый срок для отбытия наказания 3 года 3 месяца 26 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись