Решение от 25.05.2020 по делу № 2-354/2020 от 10.02.2020

Дело №2-354/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

25 мая 2020 года                                     город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Косенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева В.А. к Торееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокофьев В.А. обратился в суд с иском к Торееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома б/н от *** принадлежит жилой дом, расположенный по адрес*** Согласно пункту 5 указанного договора купли-продажи от *** ответчик обязался сняться с регистрационного учета из спорного жилого дома в течении 19 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности. Переход права истцом зарегистрирован ***, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись №. Однако, по истечении 664 календарных дней ответчик продолжает сохранять там регистрацию.

Учитывая изложенное, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён судом надлежащим образом, о наличии каких-либо причин невозможности своей явки в судебное заседание суду не заявил, доказательств подтверждающих наличие таких причин суду не представил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки также не заявил.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление Прокофьева В.А. без рассмотрения, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные данным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела истец надлежащим образом извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания ***, *** и ***, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания не заявил, доказательств их наличия не представил.

Ответчик будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела также в судебное заседание *** не явился, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ -                          ░.░. ░░░░░░░░