Решение по делу № 11-174/2019 от 23.04.2019

Дело № 11-174/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                 15 мая 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Борисовского Александра Владимировича по доверенности Кузьмина Ильи Семеновича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ярославля от 18.01.2019 года о возвращении заявления об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л :

    27.06.2014 г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля вынесено заочное решение (резолютивная часть) по гражданскому делу по иску ОАО «Управляющая организация Кировского района» к Борисовскому А.В., Борисовской Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, которым иск был удовлетворен.

    15.01.2019 г. в судебный участок поступило заявление об отмене заочного решения, поданное представителем ответчика Борисовского А.В. по доверенности Кузьминым И.С.

    Определением от 18.01.2019 г. заявление об отмене заочного решения возвращено мировым судьей как поданное с нарушением установленного срока.

    Не согласившись с определением, представитель ответчика Борисовского А.В. по доверенности Кузьмин И.С. обжаловал его, мотивируя жалобу тем, что копию заочного решения Борисовский А.В. не получал; определение вынесено судьей единолично, без вызова сторон, чем ущемлены права Борисовского А.В. О наличии заочного решения ответчик узнал лишь в декабре 2018 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 18.01.2019 г. вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

В силу пункта 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Доводы о незаконности определения ввиду вынесения его без уведомления и вызова сторон, вне судебного заседания являются несостоятельными. Процессуальное законодательство не предусматривает назначение судебного заседания для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения. Порядок вынесения определения мировым судьей не нарушен.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения мировым судьей допущено нарушение иных норм процессуального права.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что копия резолютивной части заочного решения была направлена в адрес должников, конверт вернулся за истечением срока хранения. Заочное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

То есть, в силу закона отсчет семидневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения приурочивается к моменту получения копии решения.

Из материалов дела следует, что копия резолютивной части заочного решения от 27.06.2014 г. направлена ответчикам в их адрес: <адрес> в августе 2014 года. Судебное отправление возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно конверту корреспонденция была адресована Борисовскому А.А. То есть, судебным участком допущены нарушения при направлении копии заочного решения в адрес ответчика Борисовского А.В.

20.12.2018 г. в судебный участок поступило ходатайство представителя Борисовского А.В. по доверенности Кузьмина И.С. об ознакомлении с материалами дела и о выдаче копии решения от 27.06.2014 г.

15.01.2019 г. в судебный участок поступило заявление представителя Борисовского А.В. по доверенности Кузьмина И.С. об отмене заочного решения, в котором имеется указание на неполучение ответчиками копии заочного решения.

Согласно справочному листу дела представитель Борисовского А.В. ознакомлен с материалами дела и получил копию заочного решения лишь 21.02.2019 г.

При изложенных обстоятельствах оснований считать, что заявление об отмене заочного решения подано за рамками срока, предусмотренного ст.237 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось.

Обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ярославля от 18.01.2019 года о возвращении заявления представителя Борисовского Александра Владимировича по доверенности Кузьмина Ильи Семеновича об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2.3-1490/2014 от 27.06.2014 г. отменить.

Заявление представителя Борисовского Александра Владимировича по доверенности Кузьмина Ильи Семеновича об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2.3-1490/2014 от 27.06.2014 г. возвратить мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля для его рассмотрения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                         И.Н.Бабикова