Решение по делу № 2-20/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-20/2020

УИД: 08RS0014-01-2020-000004-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Корягиной Марине Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 КАПИТАЛ» и Корягина М.В. заключили кредитный договор №. Неотъемлемыми частями которого являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов; Тарифы по программе «Потребительский кредит без обеспечения». Рассмотрев заявление, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процентов. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в нарушении принятых обязательств ответчик не производит оплату по кредиту, начисленных процентов и неустойке, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Учитывая имевшие место нарушения обязательств со стороны Корчагиной М.В., Банк направил в адрес ответчика требования об исполнении обязательств, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор №.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Корягина М.В. в судебное заседание не явилась, представила сведения о том, что задолженность возникла в связи с необходимостью оплачивать лечение сына.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офёртой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Положения части 1 статьи 438 ГК РФ устанавливают, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Корягиной М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процентов.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (потребительский кредит без обеспечения); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (далее также - Общие условия) и Тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» по программе "Потребительский кредит без обеспечения" (далее также - Тарифы).

Банк выполнил свои обязательства перед Корягиной М.В., выдав последней денежные средства в указанном размере, о чем свидетельствует выписка по ее банковскому счету.

Должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора.

Таким образом, Взыскатель акцептировал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а Должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с пунктом 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно 3.3.4 Погашение платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.6 Общих условий.

Требованиями пункта 3.3.10 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование Корягиной М.В. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Банка в новой редакции, в том числе в связи с изменением наименования Банка на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с Корягиной М.В. денежных средств по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 стать 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, несвоевременно производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Корягиной М.В., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15697 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Корягиной Марине Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корягиной Марины Валентиновны в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Корягиной Марины Валентиновны в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме<данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с Корягиной Мариной Валентиновной - расторгнуть.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А.Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев