Решение по делу № 2-1512/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-1512/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Солод Ю.А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Коломотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском к Коломотову А.В. с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа №2018-1334994 от 14 апреля 2018 года в размере 75 000 руб. из которых: сумма основного долга – 25 000 руб., проценты – 50 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб. и уплате государственной пошлины - 2 450 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2018 года между ООО МФО «ГринМани» и Коломотовым А.В. был заключен договор потребительского займа №2018-1334994. По договору займодавец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,75% годовых.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ГринМани» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коломотов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что договор займа №2018-1334994 на сумму 25 000 руб., предоставленных на срок 40 дней, был заключен сторонами 14 апреля 2018 года посредством Интернет-сайта истца - www.greenmoney.ru. На данный Интернет-сайт была направлена заявка на получение займа, в которой были указаны фамилия, имя, отчество ответчика, паспортные данные, номер мобильного телефона и иные сведения.

После получения всех необходимых данных Микрофинансовая компания направила ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После подтверждения информации заемщиком, последний предоставил Микрофинансовой компании доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 14 апреля 2018 года. В этот же день сумма займа в размере 25 000 руб. была перечислена ответчику на банковскую карту. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету карты ответчика.

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору составляет 346,75% годовых (пункт 4 договора).Согласно пункту 6 договора, первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа, в соответствии с пунктом 2 настоящих условий. Сумма платежа 34500 руб., в том числе: сумма направляемая на погашение основного долга – 25 000 руб., сумма направляемая на погашение процентов - 9500 руб.

Согласно пункту 2.3. Оферты на заключение потребительского займа №2018-1334994 от 14 апреля 2018 года, в случае невозврата займа в установленный срок, на сумму займа будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня фактического возврата денежных средств.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части, или неправильности расчета задолженности, заявленной истцом ко взысканию, ответчик в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Задолженность ответчика по состоянию на 21 мая 2019 года составляет 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга 25 000 руб., проценты за пользование кредитом 50 000 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Так, исходя из условий договора за период с 15 апреля 2018 года по 21 мая 2019 года, размер процентов составляет 50 000 руб., то есть в пределах установленных законом ограничений.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед займодавцем задолженности Коломотов А.В. не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы 75 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек приведен в ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к которым отнесены расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 года между ИП Мартыновой Т.Н. и ООО МФК «ГринМани» заключен договор оказания юридических услуг. В соответствии с п.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции. Стоимость оказываемых услуг 5 000 руб. (п.2 договора). ООО МФК «ГринМани» произвело ИП Мартыновой Т.Н. оплату 29 мая 2019 года в сумме 5 000 руб., что подтверждено копией платежного поручения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом подтверждены судебные расходы, с учетом требований разумности и справедливости, заявление истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в части, в размере 3 500 руб.

Согласно ч.l ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2 450 руб., в соответствии с платежными поручениями на л.д.2-3.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Коломотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Коломотову А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа по состоянию на 21 мая 2019 года – 75 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. Всего взыскать: 80 950 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.