Решение по делу № 8Г-4129/2020 от 14.02.2020

Дело № 88-6268/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                             18 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.,

судей Протозановой С.А., Карповой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-185/2019 по иску Панова Ивана Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Панова Ивана Викторовича на решение Озерского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А., объяснения истца Панова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Панов И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» (далее по тексту – ООО «Жилищно-коммунальная сфера») о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 1, расположенная по адресу: <данные изъяты> Поскольку в 2016 году ответчиком была некачественно оказана услуга по управлению и содержанию общего имущества собственников помещений указанного дома, в частности, ненадлежащим образом производилась уборка подъезда и двора, он испытал нравственные страдания.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2019 года исковые требования Панова И.В. удовлетворены частично: с ООО «Жилищно-коммунальная сфера» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 мая 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия установила, что ответчик надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено, судом, Панову И.В. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от 18 января 1995 года принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля квартиры № 1, расположенной по адресу: <данные изъяты>

30 сентября 2014 года внеочередным общим собранием собственников помещений в указанном многоквартирном доме управляющей организацией с 01 декабря 2014 года выбрано ООО «Жилищно-коммунальная сфера».

25 февраля 2016 года в интернет – приемную Правительства Челябинской области поступило обращение Панова И.В. о ненадлежащем содержании управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> а именно: не убирается снег с дворовой территории, гололед не устраняется, водосточные трубы дома забиты грязью, многолетней листвой отмостка дома разрушена, вода затекает в подвальное помещение дома через трещины, водосточная труда на углу у первого подъезда разрушена, подъезды дома убираются нерегулярно.

15 марта 2016 года заместителем начальника Главного управления «Государственной жилищной инспекции Челябинской области» вынесено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки в течение 11 рабочих дней с 28 марта 2016 года по 11 апреля 2016 года в отношении ООО «ЖКС» с целью проверки фактов, изложенных в обращении.

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290; Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, а именно: в подъезде № 2 нарушена целостность поверхности крыльца; в подъезде № 2 ступенька частично разрушена до арматуры около квартиры № 16; в первом подъезде в шиферных листах имеется 6 повреждений; по периметру здания в карнизе имеются трещины; отмостка: частичное отслоение отмостки от фундамента по периметру дома (провал на углу дома в районе первого подъезда; провал между дверью и крыльцом подъезда № 2, провел около газовой трубы между 2 и 3 подъездами; уровень колодца, приспособленного для приема двор в подвал между углом дома и подъездом № 1 вывести выше уровня проезжей части, исключить попадание ливневых вод в подвал; разрушено ограждение приямка между 1 и 2 подъездами, вода подпадает в подвал, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком; неисправности системы водоотвода наружного по периметру здания (провести прочистку водосточных желобов, воронок на крыше по периметру дома; установить по периметру дома водосточные колена нижние в соответствии с нормативом; устранить течь с крыши, восстановить целостность водосточного желоба по внутреннему углу    между подъездами № 3 и № 4; протекает водосточная труба между углом дома и первым подъездом участок трубы в районе газовой трубы между 1 и 2 этажом; в подъезде № 3 между 3 и 4 этажами 2 трещины в углах на стене, на которой расположено окно, на фасаде на входе в подъезд № 2 трещина на декоративной отделке, переходящая на крыльцо, которая образовалась при просадке грунта; в подъездах частичное разрушение штукатурного и покрасочного слоя; засохшие фекалии после аварии; не проведена ревизия запорной арматуры в тепловом узле дома; в подъезде № 2 засохшие фекалии после аварии; под подъездом № 1 в подвальном помещении восстановить герметичность фундамента в местах протекания ливневых и талых вод; не проводится мытье окон в подъездах, не проведена уборка на подоконниках, пыль в батареях.

28 марта 2016 года в связи с выявленными нарушениями в содержании многоквартирного дома в отношении ООО «ЖКС» выданы предписания об устранении указанных нарушений, которые в дальнейшем исполнены и закрыты, о чем составлены акты проверки выполнения предписаний.

09 декабря 2016 года в интернет-приемную Правительства Челябинской области вновь поступило обращение Панова И.В. о том, что управляющая организация ООО «ЖКС» не устраняет опасные условия проживания, не создает благоприятные условия проживания.

19 декабря 2016 года первым заместителем начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» вынесено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки в течение пяти рабочих дней в отношении ООО «ЖКС».

На момент проведения проверки 23 декабря 2016 года государственным жилищным инспектором Кыштымского территориального отдела Государственного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» установлено, что управляющей организацией произведена очистка крылец и подходов к подъездам от снега и наледи, вдоль дома проход посыпан противоскользящим сыпучим материалом, проведена механизированная уборка дворовой территории от снега. Работы выполняются в соответствии с Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения.

Удовлетворяя исковые требования Панова И.В. частично, суд первой инстанции исходил из того, что в результате несоблюдения в 2016 году ООО «Жилищно-коммунальная сфера» требований минимального перечня услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, истцу как потребителю коммунальных услуг были причинены нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал степень нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, то обстоятельство, что указанные выше нарушения не повлекли для истца нарушения имущественных прав, а также и то, что указанные недостатки были устранены.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда оставила его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

По сути, доводы подателя жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем, в силу части третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Озерского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2019 года, апелляционное определение Челябинского областного суда от 08 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Панова Ивана Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи