2а-163/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин, 25 апреля 2019 года
Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,
рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к Черникову Александру Викторовичу о взыскании недоимки по земельному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Черникова Александра Викторовича недоимки по земельному налогу в размере 3 718 руб. 11 копеек за 2014,2015,2016 г.г., пени в размере 37 руб. 11 копеек за период с 02.12.2017 по 08.01.2018 гг.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику Черникову А. В. было предложено в срок до 24 апреля 2019 года представить письменный мотивированный отзыв, возражения на заявление по существу заявленных требований.
Отзыв, возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от административного ответчика в суд не поступили.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 291, ч.1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, путем исследования только доказательств в письменной форме.
Из представленных суду письменных доказательств усматривается, что согласно сведений об имуществе налогоплательщика за Черниковым А.В. значится земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Юрьевка. Дата возникновения права собственности 31.12.2005 года .
Ответчику направлялись уведомления и требование о необходимости уплатить налог. По сведениям налоговой инспекции налог на указанное имущество за 2014, 2015, 2016 г.г. а также пеня за период с 02.12.2017 по 08.01.2018 гг. ответчиком до настоящего времени не уплачены.
Дело инициировано административным иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области, которая просила взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 3 681 руб., и пени за период с 02.12.2017 г. по 08.01.2018 г. в размере 37 руб. 11 коп., а всего 3 718 рублей 11 копеек, которые в добровольном порядке, в установленные сроки, должником не уплачены.
Налоговым органом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в собственности имущества – земельного участка - и ненадлежащее исполнение им обязанности по уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016 г.г.
Сведениями об имуществе налогоплательщика подтверждается вид собственности и дата возникновения собственности.
Размер подлежащего уплате земельного налога определен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сроки уплаты налога соответствует нормам действующего законодательства.
Налоговым органом составлен документ о выявлении недоимки по налогу на имущество у ответчика.
Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Поскольку административным ответчиком налог уплачен не был, требования о взыскании недоимки по налогу являются обоснованными.
Расчет пени, начисленной ответчику за нарушение сроков уплаты налога, приведенный истцом в исковом заявлении за вышеуказанный период соответствует положениям ст. 75 НК РФ.
Суд приходит к выводу о доказанности наличия обязательства ответчика оплатить недоимку по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г.
С учетом изложенного, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени также являются обоснованными.
В соответствие со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 292 – 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014, 2015, 2016 ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 681 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2017 ░. ░░ 08.01.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 37 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 718 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ № 8); ░/░ 40101810300000010002; ░░░ 3127003978; ░░░ 041403001; ░░░░░ 14730000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 18210606042041000110 – ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 681 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18210606042042100110 – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░