Решение от 20.04.2016 по делу № 1-63/2016 от 01.03.2016

                    дело № 1-63/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                              20 апреля 2016 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Амурской области ПСП,

подсудимого Смирнова И.В.,

его защитника – адвоката ШВА,

представителя потерпевшего ИАВ – адвоката ЛТБ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова ИВ, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов И.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти ИАВ, исполнявшего свои должностные обязанности дежурного пункта централизованной охраны <данные изъяты>.

Преступление совершено в г.Зея Амурской области при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2015 года в 18.00 часов капитан полиции И А.В., назначенный приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области № 191 по личному составу от 1 октября 2015 года на должность дежурного пункта централизованной охраны <данные изъяты>, и прапорщик полиции ЕАВ, назначенный приказом № 191 по личному составу от 1 октября 2015 года на должность старшего полицейского отделения полиции строевого подразделения полиции <данные изъяты> согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, одетые в присвоенную форму одежды, приступили к несению службы по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности на территории г.Зея и Зейского района Амурской области.

28 ноября 2015 года в 20 часов 10 минут И А.В. и ЕАВ, находясь на маршруте патрулирования в г.Зея Амурской области, получили указание от оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» прибыть на адрес: <адрес>, откуда поступило сообщение о нарушении общественного порядка.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, с целью пресечения совершаемого правонарушения полицейские И А.В. и ЕАВ 28 ноября 2015 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут прибыли по указанному адресу, где установили, что находящиеся в <адрес> Смирнов И.В., будучи в состоянии опьянения, устроил скандал в своей квартире с ПГВ, ШЛВ и БДА, то есть своими действиями нарушает общественный порядок.

И А.В. и ЕАВ, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности в г. Зея и Зейском районе Амурской области, для пресечения совершаемого правонарушения и разбирательств по этому поводу, зашли в помещение веранды <адрес>. В это время Смирнов И.В., увидевший сотрудников полиции, в целях предотвращения их законных действий, попытался закрыть входную дверь своей квартиры. Однако И А.В., чтобы пресечь противоправные действия Смирнова И.В., успел вставить между дверью и дверной коробкой специальное средство - резиновую дубинку, а затем за счёт своей физической силы стал открывать входную дверь квартиры. В это же время у Смирнова И.В., находящегося в прихожей <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, возник умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

С этой целью 28 ноября 2015 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут Смирнов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, желая этого, со значительной силой нанес не менее одного удара кулаком в область <данные изъяты> дежурного пункта централизованной охраны <данные изъяты>» ИАВ, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинивших легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня, и ушиб мягких тканей лица, не причинивших вреда здоровью. В связи с данными противоправными действиями Смирнова И.В. в отношении него в соответствии со ст. 18, 20 и ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» за №3 - ФЗ от 7 февраля 2011 года сотрудниками полиции ИАВ и ЕАВ была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Действия Смирнова И.В. отрицательно повлияли на нормальную деятельность правоохранительных органов при рассмотрении ими заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях.

Подсудимый Смирнов И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, не признал, показал, что он проживает по адресу: <адрес>. 28 ноября 2015 года к нему в гости пришли двоюродный брат ЮА и его друг А, фамилию которого в настоящее время не помнит. Они сидели на кухне, готовили ужин и одновременно распивали спиртные напитки. Никаких конфликтов между ним и парнями не было. В соседней комнате находились ПГВ, БДА и его сестра ШЛВ, которые тоже распивали спиртные напитки. Через некоторое время девушки периодически стали приходить к ним, говорили, что они неправильно готовят. Его это очень сильно разозлило. Он попросил девушек не трогать их, однако это не прекратилось. Он стал ругаться со своей сестрой ШЛВ, в результате чего между ними произошел конфликт. Услышав это, парни не захотели оставаться у него и ушли. Он еще больше разозлился на девушек, поскольку из-за них ушли его гости, между ними произошла ссора. Он находился в очень плохом состоянии, был подавлен, чуть не плакал. ШЛВ с девушками и детьми начали собираться, чтобы уйти, на что он сказал, что она и БДА могут уходить, а ПГВ должна остаться, так как ему необходимо было поговорить с ней. В доме он никого не удерживал, двери были не заперты, любой мог спокойно выйти из дома. В это же время к нему приходил КРШ, однако он его домой не пустил, грубо поговорил с ним, после чего тот ушел. Когда сестра ШЛВ со своим сыном Данилом вышли на улицу, он на шпингалет закрыл входную дверь, чтобы не было холодно, и спокойно сел у входа. В доме вместе с ним оставались ПГВ, БДА и дети. Из-за произошедшего он был очень расстроен, плакал. Дети сели к нему на колени и стали успокаивать его. Когда услышал стук в дверь, он встал и открыл ее. Дети уже ушли от него в другую комнату. Увидев сотрудников полиции, он не захотел впускать их в дом, так как они не дали бы ему поговорить с ПГВ, и попытался закрыть дверь, но не смог сделать этого. Сотрудники полиции вставили между дверью и дверной коробкой «дубинку», рванули дверь на себя, в результате чего он наполовину оказался на веранде. Сам он на веранду не выбегал. Он слышал, что БДА вызывала сотрудников полиции, ему было известно, что они должны были приехать, однако он не думал, что все произойдет так быстро. Сотрудники полиции сразу же стали бить его «дубинками». Он этого не ожидал, поэтому никаких ответных действий не производил, а лишь закрывался руками от ударов. Не исключает, что в результате размахивания руками, как способа защиты от наносимых ударов, мог произойти случайный удар «дубинкой» по глазу сотрудника полиции ИАВ, однако специально никаких ударов потерпевшему он не наносил. Если бы он нанес удары той силы, в результате которой у потерпевшего произошло сотрясение мозга, у него была бы повреждена рука. Считает, что сотрудники полиции намеренно шли бить его, так как у них в руках были «дубинки». Сотрудников полиции он не оскорблял, сам лег на пол, когда они били его. Когда не мог уже терпеть боль, он попросил их прекратить избивать его, сам завел руки за голову, после чего сотрудники полиции надели ему на руки наручники. Сразу встать с пола ему не дали. Он сказал сотрудникам полиции, что успокоился, спросил имя одного из них. Он назвался А. Он попросил его убрать наручники и разрешить ему встать с пола, что он и сделал. Он встал, сел за стол и сказал, что зафиксирует побои и напишет на них заявление в прокуратуру за то, что они избили его, однако на самом деле делать этого не собирался. Он лишь хотел пригрозить, поскольку был сильно зол на них, однако они написали заявление на него. Несмотря на то, что он был выпивший, он хорошо помнит все произошедшие события. Не отрицает, что был конфликт, однако ударить сотрудника полиции он не мог.

    На следующий день, то есть 29 ноября 2015 года, он все время лежал, не мог встать, у него была кровавая рвота и гематомы по всей поверхности головы. 30 ноября 2015 года он обратился за медицинской помощью, медицинским работникам он сообщил, что его избили сотрудники полиции. После того, как ему была оказана необходимая медицинская помощь, он отказался от дальнейшей госпитализации и уехал домой.

    О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он узнал от следователя Следственного комитета спустя почти месяц после произошедшего. До этого времени никаких уведомлений, повесток он не получал, иначе бы сам написал заявление на сотрудников полиции за причинение телесных повреждений. О том, что сотрудники полиции избили его, он в Следственном комитете не говорил, поскольку считал, что ему никто не поверит.

Виновность Смирнова И.В. в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ИАВ, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности дежурного пункта централизованной охраны <данные изъяты> и имеет специальное звание капитан полиции. В период несения службы он всегда находится в присвоенной ему форменной одежде. В его должностные обязанности входит осуществление охраны объектов разных форм собственности на договорной основе, а также оказание помощи гражданам или организациям в защите их прав и законных интересов, охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений и другие обязанности, возложенные на полицию. 28 ноября 2015 года он заступил с 8 часов 00 минут на суточное дежурство в составе наряда <данные изъяты> совместно со старшим полицейским <данные изъяты> прапорщиком полиции ЕАВ. Заступив на службу, они оба находились в присвоенной форменной одежде. 28 ноября 2015 года в 20 часов 10 минут оперативный дежурный МО МВД России «Зейский» капитан полиции КРВ сообщил их наряду полиции о необходимости прибыть на адрес: г. <адрес>, где происходит драка, для пресечения противоправных действий и дальнейшего разбирательства. Их наряд в составе прапорщика полиции ЕАВ и его на служебном автомобиле выехали на указанный адрес для разбирательства. Прибыв на место в течение 5-10 минут к дому <адрес>, они увидели, что на улице напротив калитки, ведущей во двор <адрес> указанного дома, находятся мужчина и женщина с тремя малолетними детьми. Он вышел из автомобиля и подошёл к указанным гражданам, мужчина и женщина, как установленные впоследствии ШЛВ и КРШ пояснили, что в <адрес> находится мужчина, который силой удерживает двух девушек, используя нож. Он и ЕАВ вдвоём стали подниматься по ступенькам на веранду указанной квартиры дома, где имелось освещение и в это время входная дверь жилой части квартиры открылась, откуда выбежал мужчина, в руках которого посторонних предметов не было, а увидев их, резко развернулся, забежал в квартиру и попытался закрыть за собой дверь. Однако он (И) успел предотвратить запирание двери с помощью резиновой палки специального средства «ПР», которую он просунул между дверью и дверным косяком, что позволило ему с помощью физической силы открыть дверь квартиры. Когда он открыл дверь, то увидел, что на пороге квартиры стоит мужчина, который молниеносно нанёс ему два удара кулаками в область головы и лица. От ударов он не упал, а сразу же, пресёк противоправные действия указанного выше мужчины, впоследствии личность которого была установлена, им являлся Смирнов ИВ, который с его слов проживает в данной квартире. Они оба, он и Смирнов И.В., который продолжал размахивать руками и пытался ему ещё нанести удары в область лица, чему он противодействовал специальным средством «ПР», отбивал его удары, переместились в процессе борьбы в прихожую комнату квартиры, где он смог приемами борьбы повалить Смирнова И.В. на пол. Его напарник ЕАВ находился позади него. В целях пресечения противоправных действий Смирнова И.В. он применил к последнему специальное средство «ПР», нанеся резиновой палкой несколько ударов по рукам и спине Смирнову И.В. В это же время в целях пресечения противоправных действий Смирнова И.В. он и прапорщик полиции ЕАВ применили к Смирнову И.В. физическую силу и применили специальное средство ограничения подвижности «наручники». После того, как противоправные действия Смирнова И.В. были пресечены, он увидел, что из комнаты квартиры в прихожую вышли две незнакомые ему девушки, с которыми он стал разговаривать. Из слов девушек следовало, что Смирнов И.В. не выпускал их из квартиры, угрожал им расправой, демонстрировал нож и пытался завести бензопилу. Затем он сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Зейский» о том, что противоправные действия Смирнова И.В. были пресечены, было сообщено об обстоятельствах его противоправных действий, в связи с этим на указанный адрес прибыла следственно-оперативная группа, которой и был передан для дальнейшего разбирательства Смирнов И.В. На месте происшествия он обратил внимание, что у него в области правого глаза имеется гематома, у него возникли боли в области головы, головокружение и тошнота. Учитывая это, они проехали в приемный покой ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», где он обратился за медицинской помощью. Ему была оказана необходимая медицинская помощь, и было рекомендовано обратиться к врачу для дальнейшего получения медицинского лечения. Далее он находился на амбулаторном лечении, ему был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Учитывая указанные обстоятельства, он считает, что Смирнов ИВ, применивший насилие к нему как сотруднику полиции, четко видел их прибытие на указанный адрес, видел их в форменной одежде, сознавал, что их прибытие связано с исполнением должностных обязанностей, однако незаконно, целенаправленно и умышленно применил к нему насилие (л.д. 37-38).

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим ИАВ и Смирновым И.В. 28 января 2016 года, следует, что в ходе очной ставки потерпевший И А.В. подтвердил свои показания о примененном к нему насилии Смирновым И.В. в период исполнения должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка 28 ноября 2015 года. При этом Смирнов И.В. пояснил, что никакого насилия в отношении ИАВ не применял. Видел его 28 ноября 2015 года в форменной одежде сотрудника полиции (л.д.69-72).

Согласно данным протокола проверки показаний на месте потерпевшего ИАВ от 11 февраля 2016 года и фототаблицы к нему, местом совершения преступления является <адрес>, где потерпевший И А.В. указал место и механизм примененного к нему насилия гражданином Смирновым И.В. (л.д.81-86).

Из показаний свидетеля ЕАВ, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего полицейского в <данные изъяты> и имеет специальное звание - прапорщик полиции. В период несения службы он всегда находится в присвоенной ему форменной одежде. В его должностные обязанности входит осуществление охраны объектов разных форм собственности на договорной основе, а также оказание помощи гражданам или организациям в защите их прав и законных интересов, охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений и другие обязанности. 28 ноября 2015 года он заступил с 8 часов 00 минут на суточное дежурство в составе наряда <данные изъяты> совместно с дежурным <данные изъяты> капитаном полиции ИАВ. Заступив на службу, они оба находились в присвоенной им форменной одежде. 28 ноября 2015 года в 20 часов 10 минут оперативный дежурный МО МВД России «Зейский» капитан полиции КРВ сообщил их наряду полиции о необходимости прибыть на адрес: г. <адрес>, где происходит драка, для пресечения противоправных действий и дальнейшего разбирательства. Их наряд в составе капитана полиции ИАВ и его на служебном автомобиле выехали на указанный адрес для разбирательства. Прибыв на место в течение 5-10 минут к дому №<адрес> <адрес>, они увидели, что на улице напротив калитки, ведущей во двор <адрес> указанного дома, находятся мужчина и женщина с тремя малолетними детьми. Вышедшему из автомобиля ИАВ указанные мужчина и женщина, как установленные впоследствии ШЛВ и КРШ, пояснили, что в <адрес> находится мужчина, который силой удерживает двух девушек, используя нож. Он и И А.В. вдвоём стали подниматься по ступенькам на веранду указанной квартиры дома, где имелось освещение, и в это время входная дверь жилой части квартиры открылась, откуда выбежал мужчина, в руках которого посторонних предметов не было, а увидев их, резко развернулся, забежал в квартиру и попытался закрыть за собой дверь. Однако И А.В. успел предотвратить запирание двери с помощью резиновой палки специального средства «ПР», которую он просунул между дверью и дверным косяком, что позволило ИАВ с помощью физической силы открыть дверь квартиры. Когда И А.В. открыл дверь, он увидел, что на пороге квартиры стоит мужчина, который молниеносно нанёс два удара кулаками в область головы и лица ИАВ После чего И А.В. сразу же стал пресекать противоправные действия указанного выше мужчины, впоследствии личность которого была установлена, им являлся Смирнов ИВ, который с его слов проживает в данной квартире. Оба они переместились в процессе борьбы в прихожую комнату квартиры, где Смирнов И.В. активно размахивая руками, пытался ещё применить насилие в отношении ИАВ, который в целях пресечения противоправных действий Смирнова И.В., применил к последнему специальное средство «ПР», нанеся несколько ударов по рукам и спине Смирнова И.В. В это же время он также в целях пресечения противоправных действий Смирнова И.В. совместно с ИАВ применили к Смирнову И.В. физическую силу и применили специальное средство ограничения подвижности «наручники». После того, как противоправные действия Смирнова И.В. были пресечены, он увидел, что из комнаты квартиры в прихожую вышли две незнакомые ему девушки, с которыми стал разговаривать И А.В. Из слов девушек следовало, что Смирнов И.В. не выпускал их из квартиры, угрожал им расправой, демонстрировал нож и пытался завести бензопилу. Затем, И А.В. сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Зейский» о том, что противоправные действия Смирнова И.В. были пресечены, было сообщено об обстоятельствах его противоправных действий, в связи с этим на указанный адрес прибыла следственно-оперативная группа, которой и был передан для дальнейшего разбирательства Смирнов И.В. Убыв с места происшествия, он увидел, что на лице ИАВ в области правого глаза имеется гематома, И А.В. стал жаловаться на головную боль, головокружение и тошноту. Учитывая это, они проехали в приемный покой ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», где И А.В. обратился за медицинской помощью. ИАВ была оказана необходимая медицинская помощь, и было рекомендовано обратиться к врачу для дальнейшего получения медицинского лечения. Учитывая указанные обстоятельства, он считает, что Смирнов ИВ, применивший насилие к сотруднику полиции ИАВ, четко видел их прибытие на указанный адрес, видел их в форменной одежде, сознавал, что их прибытие связано с исполнением служебных обязанностей, однако незаконно, целенаправленно и умышленно применил насилие к сотруднику полиции ИАВ (л.д.39-40).

Согласно данным протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ЕАВ и Смирновым И.В. 18 февраля 2016 года, свидетель ЕАВ подтвердил свои показания о примененном Смирновым И.В. к сотруднику полиции ИАВ насилии в период исполнения последним должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка. При этом Смирнов И.В. пояснил, что ударов кулаком в область лица и головы сотрудника полиции не наносил. Подтвердил, что видел сотрудников полиции 28 ноября 2015 года в форменной одежде (л.д.93-96).

Из показаний свидетеля ШЛВ, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Смирнов И.В. приходится ей родным братом по матери. В ноябре 2015 года она проживала вместе с двумя малолетними детьми в доме своих родителей вместе с братом Смирновым И.В. по адресу: <адрес>. В этот же период времени Смирнов И.В. сожительствовал с ПГВ 28 ноября 2015 года примерно около 17.00 часов к ним в гости в <адрес> пришла БДА, проживающая по соседству. В указанный период времени в квартире находились Смирнов И с двумя своими знакомыми, с которыми распивал спиртное на кухне квартиры. Она вместе с БДА и ПГ находилась в комнате спальни, где тоже употребили спиртное. Она слышала, что в процессе распития спиртного Смирнов И в состоянии алкогольного опьянения стал конфликтовать с одним из его знакомых. После этого двое присутствующих знакомых Смирнова И сразу же ушли из квартиры и больше не возвращались. Смирнов И стал продолжать конфликт с ней и Паниной, так как они вместе пытались его успокоить и прекратить тем самым конфликтную ситуацию, по времени это было примерно около 20 часов указанного дня. По своему состоянию Смирнов И был агрессивным, кричал на них, активно размахивал руками. Смирнов высказал о том, что никто из них не выйдет из квартиры, все останутся дома, кто не послушает его, тому будет плохо, то есть угрожал расправой, хотя никаких действий, направленных на лишение свободы, не принимал, то есть Смирнов не закрывал их в помещении, ни кого из них не связывал и не высказывал угроз убийством. В этот же период времени никто из них и не пытался выйти из квартиры, они пытались успокоить Смирнова. Она позвонила своему двоюродному брату КРШ и сообщила ему о том, что брат Смирнов И не правильно себя ведет, ругается. КРШ сказал, что сейчас подойдёт к ним. Когда Смирнов увидел прибывшего к нему КРШ, ещё больше разозлился. От криков Смирнова И присутствующие в квартире малолетние дети сильно испугались, стали плакать, тогда она сказала БДА позвонить по телефону в полицию и сообщить об устроенном скандале Смирновым И, что тот высказывает угрозы расправой, сам себе может причинить телесные повреждения, то есть возникли основания прибытия сотрудников полиции для вмешательства и пресечения его действий. Затем в период, когда КРШ разговаривал со Смирновым, она вместе со своими детьми вышла из квартиры на улицу, Смирнов видел это, никаких действий по удержанию её и детей в квартире не предпринимал, угроз не высказывал. Она слышала, что Смирнов кричал, чтобы Панина осталась в квартире, далее она вышла на улицу, где ожидала приезда сотрудников полиции. К ней подошёл КРШ и стал ей говорить о том, чтобы она вместе с детьми уехала к нему домой. В это время подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, оба сотрудника были в форменной одежде. Один из сотрудников полиции подошёл к ней, которому она рассказала о том, что Смирнов И в <адрес> устроил скандал, находится в возбужденном состоянии и может что-нибудь с собой сделать, поэтому она разрешила им пройти в указанную квартиру и прекратить противоправные действия брата Смирнова И. После этого оба сотрудника полиции пошли в квартиру, что произошло в квартире, она не знает. Через короткий промежуток времени она вместе с братом КРШ уехала к нему домой. С П и БДА она по поводу действий Смирнова вообще не разговаривала. Своего брата Смирнова И может охарактеризовать как отзывчивого и уравновешенного человека, но в состоянии алкогольного опьянения у него возможно проявление вспыльчивости при определенных причинах. Очень хорошо относится к её детям, добр по отношению к ним. Всегда ей помогает (л.д.42-43).

Из показаний свидетеля ПГВ, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она в течение длительного времени знакома со Смирновым И.В., а с 21 ноября 2015 года она стала совместно проживать со Смирновым И.В. в его квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире также проживала ШЛВ, которая приходится родной сестрой Смирнову И, ШЛВ проживала в квартире вместе со своими двумя малолетними детьми. 28 ноября 2015 года она приехала домой около 15.00 часов, где увидела, что в квартире на кухне Смирнов И со своими двумя знакомыми употреблял спиртное. Двое молодых ребят ей были не знакомы. Примерно около 17 часов 30 минут в гости пришла БДА, которая была знакома как ей, так и Смирнову И и ШЛВ. Вместе стали употреблять спиртное. В процессе распития спиртного Смирнов И в состоянии алкогольного опьянения стал конфликтовать с одним из присутствующих его знакомых. После этого двое присутствующих знакомых Смирнова ИИ сразу же ушли из квартиры и больше не возвращались. Смирнов И стал продолжать конфликт с ними, то есть с ней, ШЛВ и БДА, так как они вместе пытались его успокоить и прекратить конфликтную ситуацию, по времени это было примерно около 19 часов 50 минут указанного дня. Но Смирнов И не успокоился, а стал более агрессивным, кричал на них, активно размахивал руками. От криков и действий Смирнова И присутствующие в квартире малолетние дети сильно испугались, стали плакать, по этой причине она ушла в комнату к детям вместе с БДА и стали успокаивать детей. Она услышала, что в квартиру приходил КРШ, который приходится знакомым ШЛВ и он тоже пытался успокоить Смирнова. Затем в период, когда КРШ разговаривал со Смирновым, то ШЛВ вместе со своими детьми вышла из квартиры на улицу, Смирнов видел это, никаких действий по их удержанию в своей квартире не предпринимал, угроз не высказывал. Она и БДА услышали, как Смирнов высказал о том, что никто из них не выйдет из квартиры, все останутся дома, хотя никаких действий, направленных на лишение свободы, не принимал, то есть Смирнов не закрывал их в помещении, ни кого из них не связывал и не высказывал угроз, связанных с лишением свободы. В этот же период времени никто из них и не пытался выйти из квартиры, они пытались успокоить Смирнова. Видя, что Смирнов не успокаивается, продолжает скандалить, то по этой причине она и БДА решили сообщить об этом в полицию по сотовому телефону. Звонила в полицию БДА, что конкретно она говорила о причинах необходимости прибытия сотрудников полиции, она не прислушивалась, и сейчас точно об этом сказать не может. Смирнов не заходил к ним в комнату с детьми, а она и БДА в этот период времени не выходили в комнату к Смирнову, поэтому она не видела, хватался ли Смирнов за нож, но с уверенностью может сказать о том, что никаких угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью или иных подобных угроз она не слышала от Смирнова. Подобных угроз лично ей и присутствующей БДА Смирнов не высказывал. Затем Смирнов немного успокоился, её попросил остаться в квартире, но она ответила, что одна не останется и попросила остаться с ней в квартире БДА. Через короткий промежуток времени в дверь квартиры Смирнова постучали, Смирнов сам приоткрыл дверь, а когда увидел сотрудников полиции, то попытался закрыть дверь, но ему это не удалось, по какой причине, она не знает. Она увидела, что в прихожую квартиры вошли двое сотрудников полиции, в форменной одежде, но Смирнов кинулся к ним, очевидно, пытался противодействовать их законным действиям, также активно размахивал руками и в этот момент ударил рукой по лицу одного из сотрудников полиции. Она не исключает, что Смирнов данный удар мог нанести по неосторожности, так как находился в алкогольном опьянении и активно жестикулировал руками и препятствовал законным действиям сотрудников полиции. Сотрудники полиции применили физическую силу к Смирнову, повалили его на пол и одели на него наручники. Она в это время вместе с БДА вышли на улицу. За указанный период времени Смирнов никому из них, то есть ей, БДА или ШЛВ телесных повреждений не причинял. Сотрудники полиции вели себя в данном случае корректно, не провоцировали С на противоправные действия. Смирнова И может охарактеризовать как отзывчивого и уравновешенного человека, но в состоянии алкогольного опьянения у него возможно проявление агрессии при определенных причинах. В указанный период времени считает, что С находился в осознанном состоянии, каких-либо признаков его неадекватного состояния ею не усматривалось (л.д.33-34).

Из показаний свидетеля БДА, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с родителями по адресу <адрес> <адрес>. Она в течение длительного времени знакома со Смирновым И.В., который проживает с ней по соседству <адрес>. В ноябре 2015 года вместе со Смирновым И.В. также проживала его родная сестра по матери ШЛВ вместе с двумя малолетними детьми и временно с ними проживала их знакомая ПГ. 28 ноября 2015 года примерно около 17.00 часов, точное время она не помнит, она пришла в гости к ШЛВ в <адрес>, в указанный период времени в квартире находились Смирнов И с двумя своими знакомыми и ШЛВ. Смирнов И со знакомыми распивал спиртное на кухне квартиры, а она со ШЛВ находилась в спальне, просто разговаривали, они ждали приезда их общей знакомой ПГ. ПГ примерно около 15.00 часов указанного дня позвонила ей по телефону, и при их разговоре они договорились встретиться на квартире Смирнова. Стали употреблять спиртное они втроём – она, П и ШЛВ в комнате спальни, а Смирнов со своими знакомыми распивал спиртное в комнате кухни. Она слышала, что в процессе распития спиртного Смирнов И в состоянии алкогольного опьянения стал конфликтовать с одним из присутствующих его знакомых. После этого двое присутствующих знакомых Смирнова И сразу же ушли из квартиры и больше не возвращались. Смирнов И стал продолжать конфликт со ШЛВ и П, так как они вместе пытались его успокоить и прекратить тем самым конфликтную ситуацию, по времени это было примерно около 20 часов указанного дня. По своему состоянию Смирнов И был агрессивным, кричал на них, активно размахивал руками. Смирнов высказал о том, что никто из них не выйдет из квартиры, все останутся дома, кто не послушает его, тому будет плохо, то есть угрожал расправой, хотя никаких действий, направленных на лишение свободы, не принимал, то есть Смирнов не закрывал их в помещении, ни кого из них не связывал и не высказывал угроз убийством. В этот же период времени никто из них и не пытался выйти из квартиры, они пытались успокоить Смирнова. Кто-то – ШЛВ либо П позвонили своему знакомому КРШ и пригласили его оказать помощь в успокоении Смирнова И, который не успокаивался, а когда Смирнов увидел прибывшего к нему КРШ, ещё больше разозлился. От криков Смирнова И присутствующие в квартире малолетние дети сильно испугались, стали плакать, она по просьбе ШЛВ позвонила по телефону в полицию и сообщила об устроенном Смирновым И скандале, о том, что он высказывает угрозы расправой, не выпускает из дома, сам себе может причинить телесные повреждения, то есть возникли основания прибытия сотрудников полиции для вмешательства и пресечения его действий. Затем в период, когда КРШ разговаривал со Смирновым, то ШЛВ вместе со своими детьми вышла из квартиры на улицу, Смирнов видел это, никаких действий по их удержанию в своей квартире не предпринимал, угроз не высказывал. Смирнов кричал, чтобы П осталась в квартире, так как Смирнов был очень агрессивным, то П просила её остаться с ней в квартире, Смирнов никаких действий в лишении их свободы не совершал, не закрывал и не связывал их. Они обе она и П просто боялись Смирнова и не пытались выйти из квартиры на улицу. Она периодически отлучалась из прихожей в другие комнаты, поэтому она не видела, что бы Смирнов удерживал в своей руке нож и не слышала, чтобы он высказывал угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в чей-либо адрес. Через короткий промежуток времени в дверь квартиры Смирнова постучали, она в это время вместе с П находились в комнате прихожей. Смирнов, находившийся в комнате прихожей, сам открыл входную дверь, а когда увидел сотрудников полиции, то попытался закрыть дверь, но ему это не удалось сделать, по какой причине, она не знает. Она увидела, что в прихожую квартиры вошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, но Смирнов кинулся к ним, очевидно, пытался противодействовать их законным действиям, также активно размахивал руками. Сотрудники полиции применили физическую силу к Смирнову, повалили его на пол и надели наручники. После этого Смирнов стал успокаиваться. Один из сотрудников полиции сказал ей и П, что Смирнов нанес ему удары по лицу, она видела, что сотрудник полиции прижал руку у своего виска. Когда и в какой момент Смирнов И смог нанести удар сотруднику полиции, она не увидела, так как все произошло очень быстро, и возможно она в этот момент отвлеклась вниманием. Также может отметить, что Смирнов видел прибытие сотрудников полиции в форменной одежде, так как на веранде горел свет, и была достаточная видимость из прихожей комнаты. Смирнов также слышал, что ими была вызвана по телефону полиция, поэтому знал об их прибытии. Почему Смирнов набросился на сотрудников полиции, она не знает, очевидно, это было связано с его алкогольным опьянением. Через короткий промежуток времени на квартиру к Смирнову И приехали ещё сотрудники полиции, которые отбирали от них объяснения по поводу случившегося. Сотрудники полиции, прибывшие первыми, вели себя в данном случае корректно, не провоцировали Смирнова на противоправные действия. Смирнова И может охарактеризовать как отзывчивого и уравновешенного человека, но в состоянии алкогольного опьянения у него возможно проявление агрессии при определенных причинах. В указанный период времени считает, что С находился в осознанном состоянии, каких-либо признаков его неадекватного состояния ею не усматривалось (л.д.73-74).

Из показаний свидетеля ГАВ, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника <данные изъяты> и имеет специальное звание - капитан полиции. Как руководитель подразделения вневедомственной охраны полиции может указать, что сотрудники ОВО в период несения службы всегда находятся в присвоенной форменной одежде. Ежедневно перед заступлением на службу проходят инструктаж, проводимый оперативным дежурным МО МВД России «Зейский», на котором оперативный дежурный проверяет соответствие форменной одежды, нагрудного знака сотрудника полиции, табельного оружия, спецсредств и наличие удостоверения, а также состояние здоровья каждого заступающего в наряд сотрудника полиции. 28 ноября 2015 года примерно около 21.00 часов ему по сотовому телефону было доложено дежурным ПЦО ОВО капитаном полиции ИАВ о том, что в отношении него при исполнении должностных обязанностей было применено насилие со стороны гражданского лица, по этой причине он обратился за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова», где ему была оказана медицинская помощь и рекомендовано амбулаторное лечение. Со слов ИАВ ему также стало известно, что после примененного к нему насилия при исполнении должностных обязанностей его самочувствие ухудшилось, имели место тошнота, головокружение. На его вопрос о возможности его замены при несении дальнейшей службы, тот ответил, что сможет донести службу до конца смены. Кроме того, учитывая требования нормативных документов, он прибыл в ОВО, где лично встретился с дежурным нарядом и проверил их готовность для несения дальнейшей службы. Он видел, что у ИАВ на лице имеется кровоподтёк, который со слов ИАВ и его напарника ЕАВ был получен в результате применённого в отношении ИАВ насилия при исполнении должностных обязанностей. Также проверил в дежурной части МО МВД России «Зейский» правильность и полноту собранного материала по данному факту следственно-оперативной группой, а также сообщил о произошедшем ответственному по ФГКУ ОВО УМВД России в г. Благовещенск. В последующем через два дня после указанного случая, ему доложил И А.В. о том, что не сможет выйти на службу в ближайшую смену, так как ему назначено врачом амбулаторное лечение, то есть И находится на больничном. По этой причине в график несения службы ОВО были внесены изменения. И А.В. после порождения амбулаторного лечения вышел на службу (л.д.87).

Из показаний свидетеля КРВ, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в МО МВД России «Зейский» в течение продолжительного времени, в настоящее время состоит в должности <данные изъяты> имеет специальное звание - капитан полиции. В его должностные обязанности во время несения службы входит общее руководство дежурными нарядами, обеспечивающими соблюдение общественного порядка на территории г. Зея и Зейского района Амурской области. В своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», своими должностными инструкциями, а также приказами министерства внутренних дел и приказами УМВД России по Амурской области. Во время несения службы заступившие дежурные наряды несут службу в присвоенной форме полицейского образца. Он, как оперативный дежурный МО МВД России «Зейский», проводит инструктаж заступающему дежурному наряду, в период которого он доводит до сотрудников полиции сводку происшествий, интересуется их состоянием здоровья, проверяет соответствие формы одежды, наличие удостоверений и общего вида сотрудников полиции. 28 ноября 2015 года с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство оперативного дежурного МО МВД России «Зейский». 28 ноября 2015 года в 20 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Зейский» поступило телефонное сообщение от БДА о том что, по адресу г. <адрес> Смирнов И устроил скандал, угрожает расправой и не выпускает из дома. Данное сообщение о правонарушении зарегистрировано 28 ноября 2016 года в КУСП №10972 и для разбирательства по данному сообщению, им был направлен наряд <данные изъяты> в составе капитана полиции ИАВ и прапорщика полиции ЕАВ Через непродолжительное время он по рации получил от капитана полиции ИАВ сообщение о том, что при разбирательстве на месте и пресечении правонарушения правонарушителем Смирновым И.В. незаконно было применено насилие в отношении капитана полиции ИАВ Получив данную информацию, им на место происшествия была направлена следственная оперативная группа, для сбора материала доследственной проверки по сообщению о преступлении. Через непродолжительное время он вновь от капитана полиции ИАВ получил сообщение по рации о том, что в результате примененного к нему насилия у него имеются телесные повреждения, его состояние здоровья ухудшилось, и он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова». После окончания смены дежурства он видел капитана полиции ИАВ, у которого на лице имелся кровоподтёк, при заступлении на суточное дежурство у капитана полиции ИАВ телесных повреждений не было (л.д.89-90).

Из показаний свидетеля ДМС, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» в должности <данные изъяты> с 2013 года. 28 апреля 2015 года в 21.00 часов в период её дежурства в приемный покой обратился сотрудник полиции И А.В., <данные изъяты> года рождения. Его обращение было связано с жалобами на боли и наличие подкожной гематомы в области верхнего века справа. С его слов он травму получил 28 ноября 2015 года при исполнении должностных обязанностей. Ею И А.В. был осмотрен, действительно имеющаяся у него подкожная гематома могла быть получена незадолго до его обращения в больницу, об этом свидетельствовало тёмно-багровый цвет кожи верхнего века и незначительная флюктуация жидкости под кожей. ИАВ было рекомендовано лечение у травматолога амбулаторно (л.д.92).

Согласно показаниям свидетеля ЧПЕ в судебном заседании, он проживает по адресу: <адрес>. Напротив его дома по адресу: <адрес> проживает Смирнов И. Он давно знаком с ним, можно сказать, что они дружат. В ноябре 2015 года, точную дату в настоящее время не помнит, вечером он выглянул в окно и увидел, что около ворот дома И стоит патрульный автомобиль. Он на улицу не выходил, сотрудников полиции и Смирнова И. не видел, что произошло, не знал. Позже он пришел к Смирнову И., чтобы узнать, как у него дела, на что он пояснил, что поссорился со своей девушкой, после чего приехали сотрудники полиции, ворвались в его дом и избили его. Кто вызвал сотрудников полиции, Смирнов И. не пояснял, о применении насилия к сотрудникам полиции Смирнов И. также ничего не говорил. Он видел, что Смирнов И. был немного выпивший, выглядел покрасневшим и измученным, на его теле были синяки, следы от ударов «дубинкой». До этого он никаких телесных повреждений у Смирнова И. не видел.

Согласно приказу № 191л/с от 1 октября 2015 года, капитан полиции И А.В. назначен на должность дежурного пункта централизованной охраны <данные изъяты> (л.д.112-113).

Из должностной инструкции (регламента) дежурного пункта централизованной охраны <данные изъяты> капитана полиции ИАВ следует, что он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, оказывать помощь нарядам полиции, несущим службу на обслуживаемой территории по обеспечению общественной безопасности (л.д.114-117).

Из постовой ведомости следует, что дежурный пункта централизованной охраны Зейского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области» И А.В. заступил в наряд 28 ноября 2015 года (л.д. 108-111).

Согласно книге учета сообщений о преступлении МО МВД России «Зейский», 28 ноября 2015 года в 20 часов 10 минут зарегистрировано сообщение от БДА об устроенном скандале и высказываемых угрозах Смирновым И.В. в <адрес> (л.д.121).

Из письменного извещения ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» следует, что за медицинской помощью в приемное отделение 28 ноября 2015 года обратился И А.В., у которого имеются повреждения - гематома верхнего века справа (л.д. 11).

Из справки ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» №3260 следует, что 28 ноября 2015 года за медицинской помощью в приемное отделение в 21.00 час обратился И А.В. с гематомой верхнего века справа, рекомендовано амбулаторное лечение у травматолога (л.д. 91).

Из заключения судебной медицинской экспертизы №73 от 28 января 2016 года следует, что у ИАВ. обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые могли образоваться 28 ноября 2015 года, как минимум от одного удара твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые. <данные изъяты>, <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня. <данные изъяты> не причинили вреда здоровью (л.д.24-25).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает виновность Смирнова И.В. в совершении преступления.

Приведённые доказательства проверены судом путём сопоставления их между собой, установления их источников получения. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.В. виновным себя в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ИАВ, исполнявшего свои должностные обязанности, не признал, пояснив, что ударов кулаками ИАВ не наносил, со стороны сотрудников правоохранительных органов имели место противоправные действия.

Однако показания Смирнова И.В. в этой части не соответствуют фактическим данным, установленным совокупностью иных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Суд расценивает эти показания Смирнова И.В. в ходе судебного следствия как форму реализации гарантированного ему права на защиту и признаёт достоверными его показания лишь в той части, в которой они не противоречат иным, признанным судом достоверными и допустимыми доказательствам, и в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает, что и у них нет оснований для оговора Смирнова И.В.

Показания потерпевшего и свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый и его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюдён. Перед началом допросов потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, существенных противоречий не содержат.

Следственные действия – проверка показаний на месте с потерпевшим ИАВ, очные ставки проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом с достоверностью установлено, что для Смирнова И.В. было очевидным, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, в силу ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 данного Федерального закона сотрудники полиции обязаны, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

По смыслу ст.15 указанного закона, сотрудники полиции вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан в случаях и порядке, установленных законом. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, принадлежащие гражданам, допускается, в том числе, для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан; для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления.

Согласно ст. 18 указанного закона, сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Из должностной инструкции (регламента) дежурного пункта централизованной охраны <данные изъяты> капитана полиции ИАВ следует, что он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, оказывать помощь нарядам полиции, несущим службу на обслуживаемой территории по обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, полномочия сотрудника полиции ИАВ, как должностного лица, подтверждены соответствующими документами (приказом, должностной инструкцией), имеющимися в материалах дела.

Приказ, должностная инструкция (регламент), постовая ведомость, выкопировка из книги учёта сообщений о преступлении МО МВД России «Зейский» не вызывают сомнений в их содержании.

Законность нахождения потерпевшего ИАВ на месте происшествия, вхождения в квартиру подсудимого и применения к подсудимому специальных средств с учётом исследованных доказательств сомнений не вызывает.

При установлении судом виновности Смирнова И.В. по ч.2 ст.318 УК РФ суд учитывает, что по смыслу закона, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что и установлено в ходе судебного разбирательства.

Так, действиями подсудимого Смирнова И.В. согласно заключению эксперта причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта об имевшихся у ИАВ телесных повреждениях 28 ноября 2015 года сомнений в правильности и обоснованности у суда не вызывает.

Таким образом, квалифицирующий признак - применение насилия, опасного для здоровья, нашёл своё подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Смирнову И.В. обвинения указание на нанесение им потерпевшему не менее двух ударов в область <данные изъяты>, установив, что им было нанесено не менее одного удара потерпевшему, поскольку нанесение не менее двух ударов не подтверждается никакими иными доказательствами, кроме показаний потерпевшего и свидетеля ЕАВ. Согласно заключению эксперта, причинённые потерпевшему телесные повреждения образовались от нанесения ему не менее одного удара.

Оснований считать, что Смирнов И.В. мог нанести удар потерпевшему по неосторожности, когда отмахивался от ударов, наносимых ему потерпевшим, суд не усматривает.

Совершая преступление, подсудимый Смирнов И.В. действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия, осознавал, что оно направлено против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, что подтверждается показаниями потерпевшего ИАВ, а также свидетелей ЕАВ, ПГВ, БДА

Кроме того, суд учитывает тяжесть причинённых потерпевшему телесных повреждений – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые, по мнению суда, не могли быть получены при ударе, нанесённом при неосторожной форме вины, а наоборот, свидетельствуют о том, что удар был нанесён со значительной силой, что также указывает на умышленный характер действий подсудимого.

Судом установлено, что между насилием и исполнением представителем власти своих должностных обязанностей имелась связь, насилие было направлено на прекращение законной деятельности представителя власти.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Смирнова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оснований считать, что со стороны потерпевшего имели место противоправные действия, не имеется, данные обстоятельства опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих показания подсудимого о том, что к нему со стороны сотрудников полиции было применено насилие, в материалах дела не имеется.

К показаниям свидетеля ЧПЕ суд относится критически, который является соседом и хорошим знакомым подсудимого, и расценивает их как способ помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Смирнова И.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №112 от 9 февраля 2016 года следует, что Смирнов И.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.65-66).

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая изложенное, суд признает Смирнова И.В. вменяемым по отношению к содеянному, считает, что подсудимый совершил преступление осознанно, мог отдавать отчёт своим действиям, руководить ими, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении Смирнову И.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, посягает на порядок управления, здоровье человека, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, его состояние здоровья (л.д.132), молодой возраст, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства, Смирнов И.В. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д.128).

Смягчающих наказание Смирнова И.В. обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Смирновым И.В. преступления, обстоятельств его совершения, а именно в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными судом доказательствами, признаёт отягчающим наказание Смирнова И.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершённого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.318 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что Смирнову И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Смирнову И.В. наказания.

Вместе с тем, оценив фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова И.В. возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

На основании ст.44 УПК РФ потерпевшим ИАВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Смирнова И.В. компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Подсудимый Смирнов И.В. с иском не согласен.

Суд находит исковые требования потерпевшего подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учётом изложенного подсудимый обязан возместить моральный вред потерпевшему ИАВ, так как судом установлено, что в результате незаконных действий Смирнова И.В. были причинены нравственные переживания в связи с перенесённой физической болью при нанесении Смирновым И.В. удара ИАВ при исполнении им своих должностных обязанностей.

С учётом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий и степени вины причинителя вреда, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, на основании ст.1099-1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Смирнова И.В. в пользу потерпевшего ИАВ компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Несение ИАВ расходов в виде оплаты услуг адвоката в размере 10000 рублей, которые согласно квитанции №000001 от 2 апреля 2016 года, были получены адвокатом ЛТБ в полном размере за оказание юридической помощи (консультация, составление искового заявления, представительство в суде), документально подтверждено. Представитель потерпевшего ИАВ – ЛТБ является адвокатом адвокатского кабинета, осуществляла представительство потерпевшего в судебных заседаниях на основании ордера №43 от 5 апреля 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему подлежат возмещению расходы, понесённые в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Такие расходы не относятся к имущественному вреду, причиненному преступлением, в связи с чем вопрос об их возмещении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского иска. В связи с требованиями приведенных норм Уголовно-процессуального кодекса РФ возмещение процессуальных издержек должно производиться по правилам, предусмотренным УПК РФ. Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Поскольку расходы, связанные с оплатой потерпевшим услуг адвоката, являвшегося его представителем, относятся к процессуальным издержкам, требования ИАВ о взыскании расходов за оказанную ему адвокатом юридическую помощь в суде подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Смирнова И.В. в размере 10000 рублей, считая указанную сумму разумной и соразмерной оказанной юридической помощи. Суд полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности. При этом суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в том числе занятость в судебных заседаниях, степень сложности уголовного дела.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, разрешен отдельным постановлением.

В отношении Смирнова И.В. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░