Решение по делу № 1[1]-237/2019 от 30.07.2019

<данные изъяты>

Дело № 1(1)-237/2019 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 17 сентября 2019 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клюшина П.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сеелева И.А.,

подсудимого Полякова В.Д.,

защитника Заика С.Б.,

при секретарях Сазоновой Е.С., Волженской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полякова Вячеслава Дмитриевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

12 февраля 2015 года Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

04 июня 2015 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, освобожден 18 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

31 мая 2017 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, освобожден 30 мая 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков В.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает и он действует <данные изъяты>, через проем находящийся в металлическом ограждении, незаконно проник на территорию неохраняемого кафе «Шашлычный двор», расположенного по адресу: <адрес>, используемого для хранения материальных ценностей, откуда <данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в торговых витринных холодильниках и на торговых витринах, а именно: пиво марки «Козел светлое» объемом 0,5 литра в железной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 199 рублей 96 копеек; пиво марки «Великопоповицкий Козел темный» объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке, в количестве 6 штук, стоимостью 41 рубль 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 251 рубль 34 копейки; пиво марки «Великопоповицкий Козел светлое» объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке, в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 83 рубля 78 копеек; пиво марки «Балтика №7» объемом 0,45 литра в железной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 46 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 187 рублей 96 копеек; пиво марки «Клинское» объемом 0,45 литра в железной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 34 рубля 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 139 рублей 56 копеек; пиво марки «Балтика №3» объемом 0,45 литра в железной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 33 рубля 69 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 134 рубля 76 копеек; чипсы марки «Лэйс Бекон» массой 80 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 39 рублей 89 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 199 рублей 45 копеек; чипсы марки «Лэйс Краб» массой 80 грамм, в количестве 7 упаковок, стоимостью 39 рублей 89 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 279 рублей 23 копейки; пиво марки «Охота крепкое» объемом 0,45 литра в железной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 179 рублей 96 копеек; чипсы марки «Русская картошка сметана/лук» массой 50 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 26 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 80 рублей 97 копеек; пиво марки «Балтика №0» объемом 0,5 литра в железной банке, в количестве 3 штук, стоимостью 39 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 117 рублей; вино марки «Санто Стефано», объемом 0,75 литра в стеклянной бутылке, в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 750 рублей; древесный уголь, массой 3 килограмма в одном бумажном мешке, стоимостью 90 рублей, сложив все похищенное имущество в полиэтиленовые пакеты, которые нашел на территории указанного кафе, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие ценности для собственника.

С похищенным имуществом Поляков В.Д. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2693 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поляков В.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Полякова В.Д. данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов проходя мимо летнего кафе «<данные изъяты>» у него возник умысел на хищение продуктов питания и спиртного. Через проем в металлической ограде он проник внутрь помещения кафе. Находясь в кафе, взяв с барной стойки полимерные пакеты, из холодильной установки, сложил пиво и винные напитки в каком количестве не помнит. Затем с торгового прилавка забрал закуски к пиву (чипсы, кириешки) количество пакетов назвать не может. В последствии с похищенным скрылся с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19:00 часов проснулся, осознавая, что совершил преступление, решил оставшееся похищенное спиртное и продукты питания вернуть владельцу. Примерно около 20:00 часов того же дня принес остатки похищенного собственнику вышеуказанного кафе и признался в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 135-137, 156-159).

Оглашенные показания Поляков В.Д. подтвердил.

Виновность подсудимого Полякова В.Д. в совершении преступления помимо признания вины последним и его оглашенных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с мая 2019 года она ведет хозяйственные и финансовые дела в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, позвонила Свидетель №2 и сообщила, что в холодильнике с правой стороны от входа не хватает большого количества бутылок с пивом и вином, а также железных банок с пивом. Когда она пришла в кафе, в ходе осмотра также было обнаружено отсутствие некоторого количества чипсов и одного бумажного мешка с древесным углем, которые были похищены из кафе. Как они поняли, в кафе проникли через проем между металлическим профилем имеющимся в верхней части ограждения с правой стороны от входа в кафе. До приезда сотрудников полиции Свидетель №3 закрыл данный проем. ДД.ММ.ГГГГ в кафе была проведена ревизия по итогам которой был составлен акт в котором отражено количество похищенных товарно-материальных ценностей их стоимость, общая сумма ущерба составила 2693 рубля 97 копеек.

Похищенные товарно-материальные ценности она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах <адрес> на ее личные денежные средства, у нее на них имеются кассовые и товарные чеки, которые она выдала сотрудникам полиции. Сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения кафе на металлическом профиле, а также в верхней части холодильника, из которого было похищено пиво и вино были обнаружены и изъяты следы рук, а в нижней части металлического ограждении были обнаружены и изъяты пылевые следы обуви. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в кафе пришел Поляков В.Д., который признался в хищении товарно-материальных ценностей из кафе и передал им два полиэтиленовых пакета с остатками похищенного, в которых находились: железные банки с пивом марок «Козел светлое» объемом 0,5 литра 3 штуки, «Балтика №0» объемом 0,5 литра 2 штуки, «Клинское» объемом 0,45 литра 4 штуки, «Охота крепкое» объемом 0,45 литра, в количестве 3 штук; пиво в бутылках марок «Великопоповицкий Козел светлое» объемом 0,5 литра 2 штуки, «Великопоповицкий Козел темный» объемом 0,5 литра 5 штук; вино «Санто Стефано», объемом 0,75 литра в стеклянных бутылках, в количестве 4 штук; чипсы марки «Лэйс Бекон» массой 80 грамм 1 упаковка, «Лэйс Краб» массой 80 грамм 2 упаковки, «Русская картошка сметана/лук» массой 50 грамм 1 упаковка. Также Поляков В.Д. вернул бумажный мешок угля. Таким образом, Поляков В.Д. вернул товарно-материальные ценности на общую сумму 1632 рубля 39 копеек, которые она добровольно выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 35-36, 41-42).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает поваром в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данном кафе Потерпевший №1 ведет хозяйственные и финансовые дела на основании доверенности, выданной ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она пришла в кафе, металлическое ограждение, через которое осуществляется вход в кафе, было заперто на два навесных замка, которые повреждений не имели. Внутри кафе она обратила внимание, что в холодильнике находящемся с правой стороны от входа не хватает большого количества бутылок с пивом, вином, а также железных банок с пивом, о чем она сообщила Потерпевший №1. Через некоторое время в кафе пришли Потерпевший №1 и Свидетель №3 в ходе дальнейшего осмотра кафе было обнаружено отсутствие некоторого количества чипсов и одного бумажного мешка с древесным углем. Похищенное имущество Потерпевший №1 приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> на свои личные денежные средства. До приезда сотрудников полиции, Свидетель №3 закрыл металлическим профилем, проем с правой стороны в верхней части металлического ограждения, через который как они поняли произошло хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.65-66).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает поваром в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов со слов Свидетель №2 стало известно, что в кафе не хватает большого количества пива и вина в бутылках, а также пива в железных банках. Когда он пришел в кафе в ходе совместного осмотра с Потерпевший №1 и Свидетель №2 было обнаружено отсутствие некоторого количества чипсов на торговой витрине и одного бумажного мешка с древесным углем. После чего Потерпевший №1 позвонила в полицию и стала подсчитывать недостающие товарно-материальные ценности. До приезда сотрудников полиции, он закрыл проем в металлическом ограждении, через который как они посчитали было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Согласно акта, из кафе были похищены пиво, вино, чипсы, один бумажный мешок угля, на общую сумму 2693 рубля 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в кафе пришел Поляков В.Д., который признался в хищении товарно-материальных ценностей из кафе и вернул часть похищенного имущества (т. 1 л.д.67-68).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 давших аналогичные показания в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте Полякова В.Д.. После разъяснения следователем, понятым прав, обязанностей и ответственности, а Полякову В.Д. ст. 51 Конституции РФ, Поляков В.Д. пояснил, что необходимо проследовать в кафе «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Находясь в кафе Поляков В.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов он из кафе похитил, пиво, вино, чипсы, подробно рассказав и продемонстрировав способ проникновения в кафе, а также место расположения похищенных им товарно-материальных ценностей. Поляков В.Д. показания давал добровольно, самостоятельно, без оказания на него какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и других лиц. После составления протокола все участвующие лица, в том числе и Поляков В.Д. в нем расписались (т. 1 л.д.72-73, 74-75).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает по адресу: <адрес> 1 микрорайон <адрес>. У него есть брат Поляков В.Д. который зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако там не проживает, так как злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства не имеет (т. 1 л.д. 69-71).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он служит в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ около 07.35 часов в районе магазина «<данные изъяты> расположенном на <адрес> был замечен Поляков В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозревавшийся в совершении хищения товарно-материальных ценностей в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Поляков В.Д. был задержан и передан в ДЧ МО МВД России «Бугурусланский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 62-64).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ суд полагает, что оснований для оговора у потерпевшей и свидетелей не имеется, их показания стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой, показаниями Полякова В.Д., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Причастность подсудимого Полякова В.Д. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев и ладоней рук с решетки из металлического профиля являющегося частью ограждения кафе, а также с верхней поверхности торгового витринного холодильника, из которого было совершено хищение товарно-материальных ценностей. У потерпевшей Потерпевший №1 изъят список, с наименованием и количеством похищенных товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.11-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, в присутствии понятых были изъяты кассовый чек магазина «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек магазина <данные изъяты>», товарный чек ИП «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием и стоимостью похищенных товарно-материальных ценностей, а также товарно-материальные ценности, переданный Поляковым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в кафе <данные изъяты>» (т. 1 л.д.47-49). Данный протокол подтверждает показания потерпевшей о принадлежности ей похищенного имущества, а также показания потерпевшей и подсудимого Полякова В.Д. о причастности последнего к инкриминируемому преступлению.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: список похищенных товарно-материальных ценностей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек магазина «<данные изъяты>»; товарный чек ИП «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, железные банки с пивом марок: «Козел светлое» объемом 0,5 литра 3 штуки, «Балтика №0» объемом 0,5 литра 2 штуки, «Клинское» объемом 0,45 литра 4 штуки, «Охота крепкое» объемом 0,45 литра, в количестве 3 штук, пиво в стеклянных бутылках марок: «Великопоповицкий Козел светлое» объемом 0,5 литра 2 штуки, «Великопоповицкий Козел темный» объемом 0,5 литра 5 штук, вино «Санто Стефано», объемом 0,75 литра в стеклянных бутылках, в количестве 4 штук, чипсы: марки «Лэйс Бекон» массой 80 грамм 1 упаковка, «Лэйс Краб» массой 80 грамм 2 упаковки, «Русская картошка сметана/лук» массой 50 грамм 1 упаковка, выданные Поляковым В.Д.. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала вышеуказанные товарно-материальные ценности, как ранее похищенные из кафе (т. 1 л.д. 50-57). Вышеуказанные протоколы выемки и осмотра подтверждают показания потерпевшей о принадлежности ей похищенного имущества, а также показания потерпевшей и подсудимого Полякова В.Д. о причастности последнего к инкриминируемому преступлению.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.58).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 и Свидетель №3 проведена ревизия товарно-материальных ценностей в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с совершением в ночное время ДД.ММ.ГГГГ кражи, по результатам которой похищено следующее имущество: пиво марки «Козел светлое» объемом 0,5 литра в железной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 199 рублей 96 копеек; пиво марки «Великопоповицкий Козел темный» объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке, в количестве 6 штук, стоимостью 41 рубль 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 251 рубль 34 копейки; пиво марки «Великопоповицкий Козел светлое» объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке, в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 83 рубля 78 копеек; пиво марки «Балтика №7» объемом 0,45 литра в железной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 46 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 187 рублей 96 копеек; пиво марки «Клинское» объемом 0,45 литра в железной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 34 рубля 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 139 рублей 56 копеек; пиво марки «Балтика №3» объемом 0,45 литра в железной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 33 рубля 69 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 134 рубля 76 копеек; чипсы марки «Лэйс Бекон» массой 80 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 39 рублей 89 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 199 рублей 45 копеек; чипсы марки «Лэйс Краб» массой 80 грамм, в количестве 7 упаковок, стоимостью 39 рублей 89 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 279 рублей 23 копейки; пиво марки «Охота крепкое» объемом 0,45 литра в железной банке, в количестве 4 штук, стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 179 рублей 96 копеек; чипсы марки «Русская картошка сметана/лук» массой 50 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 26 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 80 рублей 97 копеек; пиво марки «Балтика №0» объемом 0,5 литра в железной банке, в количестве 3 штук, стоимостью 39 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 117 рублей; вино марки «Санто Стефано», объемом 0,75 литра в стеклянной бутылке, в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 750 рублей; древесный уголь, массой 3 килограмма в одном бумажном мешке, стоимостью 90 рублей. Всего на сумму 2693 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 43).

Списком с наименованием и количеством похищенных товарно-материальных ценностей из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, с рукописным текстом: ж/б: Козел светлый 0,5 – 4 шт. – 199,96 Балтика (0) 0,5 – 3 шт. – 117 Балтика (3) 0,5 – 4 шт. – 134,76 Балтика (7) 0,5 – 4 шт. – 187,96 Клинское 0,5 – 4 шт. – 139,56 Охота 0,5 – 4 шт. – 179,96. Стекло: Козел светлый 0,5 – 2 шт. – 83,78 Козел темный 0,5 – 6 шт. – 251,34. Вино Санто Стефано 5 шт. – 750. Уголь 1 (3 кг.) – 90. Чипсы бекон 80г. – 5 шт. – 199,45 Чипсы краб 80г. – 7 шт. – 279,23 Русская картошка 50г. – 3 шт. – 80,97. Общая сумма – 2 693,97 рублей (т. 1 л.д. 55).

Копиями кассовых чеков магазина «Красное-Белое» от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Пятерочка», товарного чека ИП «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым похищенное ДД.ММ.ГГГГ имущество было приобретено в вышеуказанных магазинах (т. 1 л.д.56-57). Данные кассовые чеки согласуются с актом ревизии и списком Потерпевший №1 в части стоимости и количества похищенного имущества. В совокупности указанные документы подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 о количестве и стоимости похищенного имущества, а также о причинении ущерба от преступления именно Потерпевший №1.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у обвиняемого Полякова В.Д. получены образцы следов его рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д.145).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами 11х13 мм., 12х15 мм., 12х14 мм., 29х43 мм., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оставлены, соответственно, пальцами левой руки безымянным, безымянным, мизинцем и участком ладонной поверхности правой руки Полякова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.99-104). Заключение эксперта объективно подтверждает показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей о причастности Полякова В.Д. к инкриминируемому преступлению.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств липкие ленты-скотч с фрагментами следов рук, дактилоскопическая карта на имя Полякова В.Д. (т. 1 л.д.107-110, 111).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Полякова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Поляков В.Д. в присутствии защитника и понятых добровольно находясь в кафе «<данные изъяты> расположенный на <адрес> подробно рассказал об обстоятельствах хищения из кафе товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов. Поляков В.Д. пояснил, что проник в кафе через проем в металлическом ограждении и похитил, пиво, вино, чипсы, кириешки, один бумажный мешок с углем находящиеся в холодильной витрине и на торговых витринах кафе «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.146-151).

В процессе расследования, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности суд находит вину Полякова В.Д., в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Полякова В.Д. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое объективное подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей из которых следует, что кафе имеет металлическое ограждение, которое на момент хищения было закрыто. Поляков В.Д. проник в кафе через проем в металлическом ограждении, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на металлическом ограждении в предполагаемом месте проникновения обнаружены следы пальцев и след ладони Полякова В.Д..

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.Д. обнаруживает <данные изъяты> Инкриминируемые ему деяния совершил в состоянии простого алкогольного опьянения при этом находился в непомраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств, о своем поведении помнит, вследствие чего подэкспертный Поляков В.Д. как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Поляков В.Д. в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Его психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (т. 1 л.д. 115-117).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого Полякова В.Д. анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого Полякова В.Д. вменяемым в отношении содеянного.

Назначая подсудимому Полякову В.Д. наказание в соответствие с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полякову В.Д. суд, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных, признательных показаний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба выразившее в возврате потерпевшему части похищенного имущества, а также наличие у него <данные изъяты>

Как усматривается из материалов уголовного дела Поляков В.Д. ранее судим:

12 февраля 2015 года Кировским районным судом г. Самары, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

04 июня 2015 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Освобожден 18 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

31 мая 2017 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, освобожден 30 мая 2018 года по отбытию срока наказания.

Учитывая, что Поляков В.Д. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенных судимостей за преступления относящиеся к категориям средней тяжести и тяжким, наказание, за совершение которых в виде лишения свободы отбывал реально, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание <данные изъяты> преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено. Само по себе нахождение Полякова В.Д. в состоянии алкогольного опьянения в ходе совершения преступления безусловным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим не является.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Полякова В.Д. который по месту регистрации зарекомендовал себя следующим образом, неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны соседей и родственников, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, по месту регистрации фактически не проживает, склонен к бродяжничеству по характеру лживый, скрытный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Полякова В.Д., который ранее судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в период непогашенных судимостей совершил умышленное, оконченное преступление, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что наказание Полякову В.Д. следует назначить в виде лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для замены Полякову В.Д. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания, суд считает возможным назначить Полякову В.Д. срок наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Полякова В.Д., который ранее судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание - <данные изъяты> преступлений.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом сведений о личности Полякова В.Д., а также вида назначенного наказания, суд полагает необходимым, меру пресечения Полякову В.Д. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Полякову В.Д. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором Поляков В.Д. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Полякова В.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Полякову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Полякову В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Полякова В.Д. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 кассовый чек магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек магазина «Пятерочка»; товарный чек ИП «Сардина Е.И.» от 14.05.2019 г.; железные банки с пивом марок: «Козел светлое» объемом 0,5 литра 3 штуки, «Балтика № 0» объемом 0,5 литра 2 штуки, «Клинское» объемом 0,45 литра 4 штуки, «Охота крепкое» объемом 0,45 литра, в количестве 3 штук, пиво в стеклянных бутылках марок: «Великопоповицкий Козел светлое» объемом 0,5 литра 2 штуки, «Великопоповицкий Козел темный» объемом 0,5 литра 5 штук, вино «Санто Стефано», объемом 0,75 литра в стеклянных бутылках, в количестве 4 штук, чипсы: марки «Лэйс Бекон» массой 80 грамм 1 упаковку, «Лэйс Краб» массой 80 грамм 2 упаковки, «Русская картошка сметана/лук» массой 50 грамм 1 упаковка, считать переданными потерпевшей Потерпевший №1;

находящиеся в материалах уголовного дела копии вышеуказанных чеков, а также липкие ленты-скотч с фрагментами следов рук в бумажном конверте; дактилоскопическую карту на имя Полякова В.Д., список с наименованием и количеством похищенных товарно-материальных ценностей, хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья П.В. Клюшин