Решение от 18.04.2016 по делу № 2-2927/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 апреля 2016 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Шток А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Беликовой Е.А., Беликову А.В., Беликову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сельский дом» обратился в суд с иском указав, что ... между ОАО «Сельский дом» и Беликовой Е.А. заключен договор целевого займа N, в соответствии с которым ОАО «Сельский дом» предоставило целевой заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заем предоставлен на 10 лет под 2,06 % годовых.

Согласно акту сверки от ... окончательная сумма займа составила 376713 рублей 55 копеек.

Заем обеспечивается поручительством, о чем ... заключены договора поручительства с Беликовым А.В., Беликовым А.В..

По состоянию на 16.02.2016 г. по договору N заемщиком погашено 149 500 руб.. Просрочка составляет более 3 кварталов.

Истец просил суд взыскать солидарно с Коровиной О.В., Коровина А.Н., Глазьева Г.И. сумму задолженности в размере 231 815 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 руб. 15 коп.

В соответствии с Уставом АО «Сельский дом», утвержденным решением внеочередного общего собрания акционеров от 14.12.2015 г. полное фирменное наименование Общества: Акционерное общество «Сельский дом», сокращенное фирменное наименование АО «Сельский дом».

Представитель истца АО «Сельский дом» в судебные заседания, назначенные на 21.03.2016 г. в 11-00 ч. и 18.04.2016 г. в 10-30 ч. не явился по неизвестной причине, извещен судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчики Беликова Е.А., Беликов А.В., Беликов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по повторному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Сельский дом» без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░