Решение по делу № 2-737/2018 от 03.11.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Думен Ш.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2, последнему предоставлен кредит без ограничения целевого использования на сумму 750000 рублей под 18 % сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19452,46 согласно графику платежей, однако, ответчиком нарушены условия договора, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 347 рублей 77 копеек, из них основной долг – 294668,30 руб., проценты за пользование кредитом – 24576,01 руб., проценты по просроченному кредиту– 6613,57 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 23453,32 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 100036,57 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7693 рублей 48 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки не сообщал.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 750 000 рублей под 18 % на срок 60 месяцев.

Кредитный договор истцом исполнен, ответчику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на личный счет денежные средства в размере 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером, представленным в материалы дела.

Из п. 4.2.1 Кредитного договора следует, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита, ежемесячными платежами.

Согласно п. 5.4.1 договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.

Согласно п. 6.9 договора неотъемлемыми частями настоящего договора являются График погашения кредита и уплаты процентов, Тарифы Кредитора, Уведомление о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора.

Из п. 5 Тарифов кредитора, являющихся неотъемлемой частью договора, следует, что неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по погашению кредита, выплаты основного долга и процентов, установленный Кредитным договором. За весь период с момента получения кредита ответчик систематически допускал просроченную задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 347 рублей 77 копеек, из них основной долг – 294668,30 руб., проценты за пользование кредитом – 24576,01 руб., проценты по просроченному кредиту– 6613,57 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 23453,32 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 100036,57 руб.

Поскольку ответчик суду доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно расчета истца также не представил, то суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и требования истца о досрочном взыскании суммы долга является обоснованным.

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиками условий кредитного договора Банк направил в адрес ФИО2 требования от ДД.ММ.ГГГГ 3№ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком ФИО2 платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 7693,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 449 347 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7693 рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО2, ФИО3, в отношении ФИО2.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих дней).

Судья А.М. Ооржак