Решение по делу № 33-16870/2017 от 28.09.2017

Судья Латыпова Г.З. дело № 33-16870/2017

учет № 113г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Абдуллиной Г.А., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданского дела по апелляционной жалобе Лифантьевой Н.П. на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 года

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья «Шеронова, 23» (далее – ТСЖ «Шеронова, 23») обратилось с иском к Лифантьевой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец осуществляет управление указанным домом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за предоставляемые услуги, в результате по состоянию на октябрь 2016 года образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 162250 руб. 03 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445 руб.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Лифантьева Н.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ей не были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также извещение о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем она была лишена возможности представить свои возражения против иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от 19 октября 2017 года судебная коллегия на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции дело было рассмотрено 17 января 2017 года в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения ответчика и его представителя Савеличевой О.И., возражавших против удовлетворения иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец ТСЖ «Шеронова, 23» извещался судом о времени судебного разбирательства на 02 ноября и 16 ноября 2017 года, о чем свидетельствуют судебные извещения.

Ответчик, его представитель на рассмотрении дела по существу не настаивали, в связи с чем исковое заявление ТСЖ «Шеронова, 23» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 199, 222, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2017 года по данному делу отменить.

Иск товарищества собственников жилья «Шеронова, 23» к Лифантьевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи