Решение по делу № 2-833/2019 от 03.12.2018

№ 2-833/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019г.                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Вольской А.Е.,

с участием представителя истца Травникова М.Г.,

ответчицы Черепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Урал ФД» к Зуеву Николаю Валерьевичу, Черепановой (ранее Зуевой) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зуеву Н.В., Черепановой Н.В. о взыскании с Зуева Н.В. срочных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 604294,46 руб., повышенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284975,62 руб., а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисленные по ставке 15% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зуевым Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 50% годовых. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка к Зуеву Н.В., Зуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В настоящее время кредитный договор не расторгнут и не исполнен. При рассмотрении гражданского дела были предъявлены требования о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты оплачены, задолженность по решению суда взыскана в части основного долга в размере 2107789,37 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 889270,08 руб.

Представитель истца в суде на иске настаивал.

Ответчик Зуев Н.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Черепанова Н.В. в судебном заседании иск не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности на взыскание процентов за май-декабрь 2015г. Неисполнение решения суда происходит по вине банка, который не принимает предмет залога в зачет обязательства.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Зуева Николая Валерьевича в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» взыскана задолженность по кредитному договору 2107789,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 23523,38 руб.; с Зуевой Натальи Владимировны в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.; обращено взыскание на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 28,5 кв.м., инв.№, лит. А, адрес объекта: <Адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 576 кв.м., адрес объекта: <Адрес>, принадлежащие Зуеву Николаю Валерьевичу, Зуевой Наталье Владимировне, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данного имущества, с которого начинаются торги, в размере 3952000 руб.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зуевым Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежную сумму 2500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 15% годовых. По истечении срока возврата кредита, установленных п.5.1, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 50% годовых (п.1.1 кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность в размере 2464675,41 руб., из которой 2309987,92 руб.– задолженность по основному долгу, 143626,40 руб. – задолженность по срочным процентам, 7561,09 руб. – задолженность по повышенным процентам, 3500 руб. – штрафные санкции, что подтверждается расчетом задолженности. После подачи искового заявления ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2107789,37 руб. – основной долг.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк вправе начислять проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. По истечении срока возврата части кредита, установленных в разделе 4 настоящего договора, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере 50% годовых.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зуевым Н.В. до настоящего времени не исполнено, сумма основного долга не возвращена. Требований о расторжении кредитного договора при рассмотрении дела истец не заявлял, следовательно, до момента погашения сумы основного долга банк праве начислять проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой займа из расчета 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 604294,46 руб. размер повышенных процентов по ставке 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284975,62 руб.

Заявленное требование Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой основного долга по ставке 15% годовых с 2.02.2018г. по день полного погашения задолженности является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита (займа), определенных кредитным договором, что соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Довод Черепановой Н.В. о пропуске срока исковой давности, суд не принимает во внимание. Правом заявлять о пропуске срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ наделена сторона в споре. К Черепановой Н.В. требования не заявлены. Поскольку заявление о пропуске срока может сделать только ответчик, к которому предъявлены требования, оснований для применения срока исковой давности нет, поскольку Зуев Н.В. такого заявления не сделал.

Размер неустойки (50% годовых), начисленной банком, суд находит соразмерным последствиям неисполнения обязательства должником, длительное время не принимающим мер к исполнению своего обязательства о погашении задолженности.

Таким образом, с Зуева Н.В. в пользу банка подлежат взысканию срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604294,46 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности на сумму остатка основного долга по ставке 15% годовых, а также повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284975,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Зуева Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 12202,70 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Зуева Николая Валерьевича в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604294,46 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности на сумму остатка основного долга по ставке 15% годовых;

- повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284975,62 руб.;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины 12202,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: