Решение по делу № 12-175/2020 от 26.03.2020

УИД 21MS0048-01-2020-000976-60

№ 12- 175/2020 мировой судья Новиков В.В.

РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 18.03.2020, вынесенное в отношении Григорьевой Т.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 18.03.2020, Григорьева Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Григорьева Т.Ю. просит отменить постановление, вынесенное в отношении неё и прекратить производство по делу.

Потерпевший Игнатьев Д.М. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседания не явился, возражения не представил.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Григорьеву Т.Ю., защитника Степанова М.В. поддержавших доводы жалобы, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2020 около 10 час. 20 мин. в районе <адрес> водитель Григорьева Т.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>

<данные изъяты> после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Из материалов дела следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ; копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО7.; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Григорьевой Т.Ю. от 18.03.2020, где её не оспаривается оставление места дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Григорьевой Т.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Оставление Григорьевой Т.Ю. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому и привлечение её к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

В рассматриваемом деле факт причастности транспортного средства и непосредственно водителя Григорьевой Т.Ю. к столкновению с автомобилем марки <данные изъяты> установлен на основании сообщения владельца поврежденного транспортного средства и в результате розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения

является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Григорьевой Т.Ю. в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Григорьева Т.Ю. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Григорьевой Т.Ю. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы, что постановление не мотивировано, отсутствует анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, являются несостоятельными

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод жалобы о малозначительности совершенного Григорьевой Т.Ю. административного правонарушения является несостоятельной, основанной на неверном толковании норм права.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ( статья 2.9 КоАП РФ).

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Т.Ю.не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств.

Постановление о привлечении Григорьевой Т.Ю. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Григорьевой Т.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 18.03.2020, вынесенное в отношении Григорьевой Т.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Григорьевой Т.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Г.Н. Альгешкина