Решение по делу № 2-3371/2019 от 03.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крюкова ФИО5 к Косолап ФИО6 о возмещении расходов, связанных с находкой и вознаграждения за находку,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.П. обратилась в суд с иском к Косолап И.Г. о возмещении расходов, связанных с находкой и вознаграждения за находку.

Дважды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крюкова ФИО7 к Косолап ФИО8 о возмещении расходов, связанных с находкой и вознаграждения за находку оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: