Решение по делу № 1-451/2019 от 05.11.2019

Дело №1-451/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002726-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                                                                               г.Муром                                            

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Касаткиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого Киселева С.Г.,

защитника-адвоката Лейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Киселева С.Г., персональные данные:

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Киселев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в 19 часов 00 минут у Киселева С.Г., находящегося в квартире по адресу: г....., ...., возник преступный корыстный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору материалов верхнего строения подъездного железнодорожного пути (номер) инвентарный (номер), находящегося напротив ворот (номер) АО «***» (ОГРН/ИНН/КПП (номер)), расположенного по адресу: г....., принадлежащего данному предприятию.

Во исполнение своего преступного умысла 30 июля 2019 года примерно в период с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут на территории города Муром Киселев С.Г. предложил знакомым лицам, уголовно дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено постановлением суда от 10 декабря 2019 года в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее С. и Д.) совместно тайно похитить материалы верхнего строения подъездного железнодорожного пути (номер) инвентарный (номер), находящегося напротив ворот (номер) АО «***», расположенного по адресу: ...., принадлежащего данному предприятию, после чего сбыть похищенное имущество, а вырученные от продажи деньги поделить для расходования на личные нужды.

С. и Д. согласились с Киселевым С.Г. совершить указанную кражу группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая задуманное преступление, С., Д. и Киселев С.Г. договорились совершить данную кражу под прикрытием ночного времени суток, используя инструмент и автомобиль модели Х государственный регистрационный знак (номер), имеющиеся в пользовании последнего.

При этом Киселев С.Г., С. и Д. распределили между собой преступные действия следующим образом: Киселев С.Г. и С., используя домкрат и другой инструмент, будут откручивать гайки на болтах закладных, крепящих к шпалам подкладки и рельсы железнодорожного пути, поднимать домкратом рельсы, демонтировать подкладки и болты в сборе, а Д. переносить подкладки и болты закладные в сборе и складировать их в указанный автомобиль Киселева С.Г.

Реализуя задуманное преступление, 30 июля 2019 года примерно в 22 часа 30 минут, С., Д. и Киселев С.Г. прибыли на автомобиле модели Х государственный регистрационный знак (номер) под управлением последнего для тайного хищения имущества, принадлежащего АО «***», на подъездной железнодорожный путь (номер) инвентарный (номер), находящийся напротив ворот (номер) АО «Муромский приборостроительный завод», расположенного по адресу: г.....

Затем в период с 22 часов 30 минут 30 июля 2019 года по 00 часов 35 минут 31 июля 2019 года С., Д. и Киселев С.Г., находясь на подъездном железнодорожном пути (номер) инвентарный (номер) напротив ворот (номер) АО «***», расположенного по адресу: г...., .... действуя в личных корыстных целях, группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному ими плану, используя домкрат и другой инструмент, открутили гайки на болтах закладных, крепящих к шпалам подкладки и рельсы железнодорожного пути, поднимая домкратом рельсы, демонтировали подкладки и болты в сборе, тайно похитили 67 подкладок Д-65 общим весом 402 кг. стоимостью 90 рублей за 1кг. на сумму 36 180 рублей, 129 болтов закладных М-22х175 в сборе общим весом 103, 20 кг. стоимостью 84 рубля за 1 кг. на сумму 8668 рублей 80 копеек, принадлежащих АО«***», спрятав данные материалы верхнего строения пути в автомобиль модели Х государственный регистрационный знак (номер).

После этого С., Д. и Киселев С.Г. скрылись на автомобиле модели Х государственный регистрационный знак (номер) под управлением последнего с похищенным материалами верхнего строения пути с места преступления, обратив их в свою собственность для дальнейшего использования в личных целях.

В результате указанного умышленного хищения, совершенного Киселевым С.Г., С., Д., АО «***» причинен материальный ущерб в сумме 44 848 рублей 40 копеек.

Подсудимый Киселев С.Г. в судебном заседании указал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Киселева С.Г. - адвокат Лейкина Ю.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что ему разъяснен порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказался.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Киселева С.Г по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и                       степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Киселев С.Г. судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева С.Г., суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и у его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киселева С.Г., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Киселеву С.Г. наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит исправление             Киселева С.Г. и не предупредит совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что совершенное                Киселевым С.Г. преступление относится к категории средней тяжести, в целом положительную характеристику личности подсудимого, возмещение причиненного ущерба, необходимость учета назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Киселева С.Г. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Суд полагает, что избираемая в отношении Киселева С.Г. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Киселевым С.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении Киселева С.Г. рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Киселев С.Г. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91               УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении Киселева С.Г. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, VIN (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░); ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-65 ░░░░░░ ░░░░░ 6░░; 129 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░- 22x175 ░ ░░░░░ (░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ 0,8░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «***» ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «***»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 36,4░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░ ░░░░░░ 102░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░ ░░░░░░ 113░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 99░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-18, ░░░░░░░░                            ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░           ░░░░░░░               ░░░ «***», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «***»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304,308,309,316               ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, VIN (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░); ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░-65 ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░.; 129 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ - 22x175 ░ ░░░░░                 (░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ 0,8 ░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «***» ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ «***»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 36,4 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░ ░░░░░░ 102 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░ ░░░░░░ 113 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 99 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-18, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «***», - ░░░░░░░░ ░░░ «***»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░