Решение по делу № 2-3054/2015 от 01.10.2015

            гражданское дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ год                                  <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием помощника военного прокурора <адрес> гарнизона Лобанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Демедюк А. В., Демедюк А. В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Д.Е.А., Д.М.А. о возложении обязанности освободить жилое помещение и снятие с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ предъявило иск к Демедюк А.В., Демедюк А.В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Д.Е.А., Д.М.А. в котором просит обязать ответчиков освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу, представить в ФГКУ «Востокрегионжилье» копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности.

Представитель истца ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ Хилова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по настоящему делу, в связи с тем, что стороны разрешили спор в добровольном порядке.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Военный прокурор <адрес> гарнизона не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил - рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований содержаться в представленной доверенности, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, поэтому суд принимает отказ истца от предъявленных исковых требований, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Демедюк А. В., Демедюк А. В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Д.Е.А., Д.М.А. о возложении обязанности освободить жилое помещение и снятие с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Коханчик