25RS0001-01-2020-000089-09
Дело № 2а-1580/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2020 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,
при секретаре Кешишян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
административный истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, 228.1ч. 2 п.б; 30 ч. 1, 228.1 ч.2 п. б, 69 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ- 23 ГУФСИН России по <адрес>. Убыл на постоянное место жительства в <адрес>.
Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно установлены следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой либо учебой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание в игорных и питейных заведениях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на три месяца и вменены дополнительные административные ограничения: явка в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, в дни установленные органом; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.
Неоднократно ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.ст. 17.27. ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ.
По месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту. Склонен к со совершению преступлений и административных правонарушений.
Просил установить административный надзор ранее судимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>4, на 1 год, установив дополнительные административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой либо учебой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы <адрес>.
В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес>, ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте, дате, времени рассмотрения заявления, не явились, ходатайств об отложении в суд не поступало.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении данного административного иска без рассмотрения.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены ст. 125-126, 220 КАС РФ, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
Однако данный административный иск не отвечает требованиям КАС РФ.
С силу п. 2,3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
Согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В обоснование иска административным истцом приобщены постановления по делу об административных правонарушениях, решения, приговоры судов в отношении ФИО1, вместе с тем данные документы имеют вид ксерокопий, при этом они надлежащим образом не заверены, оригиналы документов на обозрение суду не представлены.
С учетом вышеизложенного, судом установлено несоответствие административного искового заявления требованиям статей 125, 126 КАС РФ.
Более того, доказательств проживания ФИО1 в <адрес> материалы административного дела не содержат.
Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, местом регистрации ФИО1 является : <адрес>.
Исходя из ответа ОП № УМВД России по <адрес> учетно-профилактическое дело, либо иная информация в отношении ФИО1 из ОМВД России по <адрес> в ОП № не поступала, данными о возможном проживании ФИО1 на территории <адрес> ОП №не располагает.
Согласно п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
В силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 196 КАС РФ,
о п р е д е л и л:
заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Новожилова