Решение по делу № 1-75/2020 от 13.01.2020

К делу № 1-75/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 30 января 2020 г.

Армавирский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира,- старшего помощника прокурора г. Армавира: Сыромятникова А.В.,

подсудимого: Ефимова М.В.,

защитника: Черчинцева А.В., представившей удостоверение № 5212 и ордер № 388541,

при секретаре судебного заседания -пом. судьи Ивановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ефимова М.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.08.2009 осужден Армавирским городским судом, Краснодарского края по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст.175 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.09.2014 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

- 21.12.2016 осужден Армавирским городским судом, Краснодарского края по ч. 1 ст. 228,ч.1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождён 24.04.2018 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

-10.10.2018 осужден Армавирским городским судом, Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобождён 19.04.2019 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1,

ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов М.В. совершил преступление, квалифицируемое как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Он же совершил преступление квалифицируемое как нарушение неприкосновенности жилища, т.е незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

Преступления, совершены при следующих обстоятельствах: Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 28.01.2019 года в отношении Ефимова М.В., установлен административный надзор сроком до 19.03.2022 года и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой два раза в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях из мест лишения свободы.

21.03.2019 года в отношении Ефимова М.В. возбуждено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 21.03.2019 года Ефимов М.В., под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о последствиях нарушения административного надзора. 21.03.2019 при явке в ОМВД России по г. Армавиру Ефимов М.В. написал заявление о том, что проживает по адресу: <адрес>. Ефимов М.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, с 05.08.2019 года самовольно покинул избранное им место жительства расположенное по адресу: <адрес>, чем самовольно покинул свое место жительства, не уведомив отдел МВД России по г. Армавиру, и уважительных причин не явился 05.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019 для регистрации в отдел МВД России по г. Армавиру.

Он же, Ефимов М.В., 20.10.2019 года, находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, достоверно зная о том, что в домовладении проживает его знакомая ФИО1 и, желая получить доступ к мобильному телефону последней, для разблокировки его абонентского номера, у него возник умысел на незаконное проникновение в жилище к ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. Не имея права на проживание в указанном домовладении, и иных законных оснований для нахождения в жилых комнатах указанного домовладения, достоверно зная, что ФИО1 против его нахождения в её жилище, 20.10.2019 примерно в 14 часов 00 минут подошел к входной двери домовладения, ведущей в жилые комнаты ФИО1, и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение, заведомо зная, что хозяйка домовладения ФИО1 против нахождения его в жилище её домовладения, незаконно проник в жилище ФИО1 через входную дверь, при этом проходил по жилым комнатам последней. Примерно в 14 часов 02 минуты в домовладение ФИО1 прибыл её отец, ФИО2, который, пройдя в жилище ФИО1, прогнал из жилища Ефимова М.В. на улицу.

Своими действиями Ефимов М.В. нарушил право ФИО1, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения», при этом причинив последней моральный вред.

Подсудимый Ефимов М.В. в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 не явилась, обратилась с заявлением в котором не возражала против особого порядка рассмотрения дела, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение, и что с ним он полностью согласился, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый, осознает последствия постановления судом приговора, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает согласие на это государственного обвинителя, потерпевшей, находит ходатайство, заявленное подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается. Выводы следствия, обосновывающие виновность Ефимова М.В. согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Суд признает обвинение Ефимова М.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ квалифицируемого как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления, поскольку:

Ефимов М.В. действовал умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения установленных решением суда ограничений, по избранному им месту жительства не проживал, тем самым изменил свое место жительства, не уведомив надлежащим образом отдел МВД России по г. Армавиру, и без уважительных причин не являлся для регистрации в отдел МВД России по г. Армавиру, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Суд признает обвинение Ефимова М.В. по ч.1 ст. 139 УК РФ квалифицируемого как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления, поскольку: Ефимов М.В. самовольно проник в домовладение потерпевшей ФИО1 против её воли.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, каждое из которых отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд признает совершение каждого преступления при рецидиве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции от общества и назначает наказание с учетом требований ст. 68,ч.5 ст.62 УК РФ,- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, которое при частичном сложении наказаний по совокупности наказаний, пересчитать в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 71УК РФ из расчёта один день лишения свобода трём дням исправительных работ, суд полагает, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, его исправлению, условиям жизни семьи. Окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний.

Избранное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также условиям жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УКРФ судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима т.к. подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений.

Срок наказания подсудимому исчислять с 30.01.2020, зачесть в срок лишения свободы подсудимому время содержания под стражей с 01.11.2019 по 29.01.2020 включительно, с 30.01.2020 и по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова М.В. признать виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде семи месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует,- три дня исправительных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ефимову М.В. оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок наказания подсудимому исчислять с 30.01.2020, зачесть в срок лишения свободы подсудимому время содержания под стражей с 01.11.2019 по 29.01.2020 включительно, с 30.01.2020 и по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 1086 от 21.03.2019 в отношении Ефимова М.В., возвращенное на хранение в ООАН ОМВД России по г. Армавиру, оставить по принадлежности;

- свидетельство о государственной регистрации права на домовладение расположенное по адресу: <адрес> возвращенное на хранение ФИО3, оставить по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, приобщённую в материалы уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле, на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Съемщикова Г.Н. Подпись. Приговор вступил в законную силу 16.04.2020