Решение по делу № 22-1876/2019 от 26.06.2019

Судьи Рогова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовн. № 22- 1876

г, Астрахань 18 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плехановой С.В.

судей Торчинской С.М., Плискина В.Ф.

при секретаре Барковой Ю.С.

с участием

прокурора Серикова Р.Н.

адвоката Поляковой В.Г.

осужденного Запорожченко В.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алиевой Л.А. на приговор Кировского районного суда г.

Астрахани от 7 июня 2019 года, которым Запорожченко Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, не судимый, осужден: по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Запорожченко В.В. признан виновным в умышленном убийстве ФИО8 Преступление совершено 26 августа 2018 года в палате № 7 легочного отделения ГБ УЗ АО (Астраханский противотуберкулезный диспансер), расположенного в Кировском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Запорожченко В.В. виновным себя признал частично, оспаривая лишь умысел на убийство потерпевшего.

В апелляционной жалобе адвокат Алиева Л.А. просит отменить приговор суда, как незаконный и необоснованный. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Запорожченко В.В. защищался, когда потерпевший напал на него. Однако суд не дал этим обстоятельствам должной оценки. Считает, что выводы суда о наличии у Запоржченко В.В. умысла на убийство потерпевшего основаны лишь на предположениях, что противоречит закону. Так же полагает, что суд назначил Запоржченко В.В. чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям ст.60 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Запорожченко В.В. в отношении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает

Сам он не отрицал, что нанес ножевое ранение потерпевшему, оспаривая лишь наличие у него умысла на убийство.

Факт нанесения Запорожченко В.В. удара ножом Золотовскому В.В. подтвердили свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Кроме того, вина Запорожченко В.В. подтверждается данными полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно­медицинской экспертизы, отразившей наличие у потерпевшего характерных телесных повреждений и причины его смерти, а так же иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы осужденного Запорожченко В.В. выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе связанные с отсутствием у него умысла на убийство потерпевшего, тщательно проверялись в судебном заседании и не подтвердились.

Не подтвердились эти доводы и при проверке дела в апелляционном порядке. Дело расследовано органами предварительного следствия и рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно.

Действия осужденного Запорожченко В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, с учетом установленных судом обстоятельств совершенных преступлений. Суд обоснованно пришел к выводу о наличии умысла на лишение жизни потерпевшего. Об этом свидетельствует сам характер нанесения удара ножом потерпевшему в область сердца,

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Он обоснован, мотивирован. В нем приведены исследованные судом доказательства, в том числе и показания свидетелей, в достаточном объёме, необходимом для принятия решения по делу.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Назначенное осужденному Запорожченко В.В. наказание, соответствует требованиям закона и является справедливым. При этом судом учтены не "только обстоятельства дела и степень тяжести преступлений, но и данные о личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями доводы, изложенные в апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИ Л:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 7 июня 2019 года, в отношении Запорожченко Владимир Владимирович оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации,

Председательствующий С.В. Плеханова

Судьи С. М. Торчинская

В.Ф. Плискин