Решение по делу № 2-880/2019 от 21.11.2019

УИД-05RS0047-01-2019-001218-85

Дело № 2- 880/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Г.Р. к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта работы,

установил:

Сулейманова Г.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД (ГУ-ОПФР по РД) и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе (УОПФР по РД в Хасавюртовском районе) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта работы.

Требования мотивированы тем, что она Сулейманова Г.Р., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его девичья фамилия «ФИО2», что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж и заключила свой брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака и стала носить фамилию супруга как «Сулейманова». Свою трудовую деятельность она начала еще до замужества с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ковровой фабрике в должности вязальщицы, где работала по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой и записи в ней. На сегодняшний день она достигла пенсионного возраста в связи с чем обратилась в Пенсионный фонд для назначения страховой пенсии по старости. Ей было рекомендовано представить архивную справку о стаже работы в <адрес> ковровой фабрике за указанный период. При ее обращении в архивный отдел, ей была выдана архивная справка о стаже работы на имя ФИО2. Данная справка выдана на ее девичью фамилию. В связи с чем Пенсионный фонд отказал ей в принятии документов о назначении страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истица Сулейманова Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и Управления ОПФР по РД в Хасавюртовском районе по доверенности Магомедов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письме об отказе в принятии документов.

Представитель третьего лица - архивного отдела администрации МО «Хасавюртовский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, согласно п.5 ч.2 данной статьи, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно письму УОПФР по РД Хасавюртовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице отказано в принятии документов для назначения страховой пенсии по старости в виду того, что представленные документы не соответствуют требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н.

Согласно архивной справке о стаже работы за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» следует, что в документах архивного фонда <адрес> ковровой фабрики Хасавюртовского района имеются сведения о работе ФИО2 в должности вязальщицы с ДД.ММ.ГГГГ. В приказах по личному составу другие работники с фамилией и инициалами Сулейманова (ФИО2) Г.Р. не значится. В книге приказов за 2000 год значится приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ со следующим пунктом об увольнении: уволить всех вязальщиц-надомниц в связи с отсутствием пряжи на фабрике и выдать всем расчет по собственному желанию.

Деятельность Курушской ковровой фабрики прекращена.

Согласно паспорту серии № №, выданному ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Сулейманова Г.Р., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманова Г.Р. до вступления в брак имела фамилию «ФИО2».

Из копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № следует, что Сулейманова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

Изучив представленные документы в совокупности, учитывает соответствие всех данных Сулеймановой Г.Р. (до вступления в брак ФИО2) в документах, суд считает достоверными исходящие от истицы сведения о ее работе в <адрес> ковровой фабрике, соответственно, о принадлежности ей архивной справки со сведениями о стаже работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по объективным причинам истица не имеет возможности установить юридический факт принадлежности ей архивной справки о стаже работы, суд находит заявленные требования об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных во исполнение приведенной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истицы следует, что она заполнена в <адрес> ковровой фабрике ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о работе содержится запись о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве вязальщицы, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. В трудовой книжке имеется исправление фамилии «ФИО2» на «Сулейманову» на основании свидетельства о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт работы истицы в указанный период в Курушской ковровой фабрике на поименованной должности подтвержден записями в трудовой книжке. Достоверность внесенных записей судом не ставятся под сомнение, поскольку записи удостоверены подписями должностных лиц и печатями организации.

Факт работы истицы в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ковровой фабрике Хасавюртовского района подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истицы о периоде работы в Курушской ковровой фабрике Хасавюртовского района.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сулеймановой Г.Р., удовлетворить.

Установить факт принадлежности Сулеймановой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, архивной справки о стаже работы в <адрес> ковровой фабрике за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Хасавюртовский район» на имя ФИО2

Установить факт работы Сулеймановой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в <адрес> ковровой фабрике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2019 года.

Председательствующий /пордпись/ А.Ж. Дибирасулаев