Решение по делу № 2-229/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-30/2019 (№2-1334/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                 13 февраля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Сормович-4", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО161, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО163, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72; ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, Шуралёх ФИО124 Яковлевне, ФИО165, ФИО83, Ефремовым, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, Бирюковой ФИО118 ФИО121 Евгеньевне, ФИО119 о признании решения собрания в части недействительным, по иску ФИО120 к СНТ "Сормович-4" о признании решения собрания в части недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ "Сормович-4" о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных, оформленного протоколом № от 10.06.2018г., общего собрания СНТ «Сормович-4», оформленного протоколом № от 28.05.2016г. об избрании ФИО167 председателем правления и в части признания недействительным решения от 10.06.2018г. об установлении платы для индивидуальных садоводов за пользование объектами инфраструктуры и услуги в размере 747,00руб. за 100кв.м и целевой взнос 400,00руб. на электроэнергию, мотивируя тем, что нарушен порядок проведения общего собрания СНТ, на собрании отсутствовал кворум, проведено собрание уполномоченных совместно с членами СНТ, что не предусмотрено ни Уставом, ни Законом и привело к нарушению прав индивидуального садовода, в частности по тарифу целевых взносов, неверный расчет которых произведен и принят спорным решением, что препятствует ему исполнить ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ и решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.01.2016г. в части заключения договора по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ на период 2018-2019гг.

28.05.2016г. отчетно-выборное собрание членов СНТ "Сормович-4" также не состоялось по причине отсутствия кворума, было проведено собрание в форме совместного собрания членов СНТ и уполномоченных, где принято решение об избрании ФИО167 председателем правления на срок 2 года (с 2016г. по 2018г.).

Определением суда от 21.11.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО161, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО162, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО163, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО164, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, Шуралёх Н.Я., ФИО165, ФИО83, Ефремовы, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95 ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100

Определением суда от 24.12.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО166, ФИО158 Е.Е., ФИО158 Н.

Истец ФИО134 К.Л. обратился в суд (л.д.166-169 т.3) с иском к ответчику СНТ "Сормович-4" о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных, оформленного протоколом № от 10.06.2018г., общего собрания СНТ «Сормович-4», оформленного протоколом № от 28.05.2016г. об избрании ФИО167 председателем правления и в части признания недействительным решения от 10.06.2018г. об установлении платы для индивидуальных садоводов за пользование объектами инфраструктуры и услуги в размере 747,00руб. за 100кв.м и целевой взнос 400,00руб. на электроэнергию, мотивируя тем, что нарушен порядок проведения общего собрания СНТ, на собрании отсутствовал кворум, проведено собрание уполномоченных совместно с членами СНТ, что не предусмотрено ни Уставом, ни Законом и привело к нарушению прав индивидуального садовода, в частности по тарифу целевых взносов, неверный расчет которых произведен и принят спорным решением, что препятствует ему исполнить ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ и решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.01.2016г. в части заключения договора по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ на период 2018-2019гг. Оспариваемые решения нарушают его права и законные интересы садовода-индивидуала.

17.06.2018г. им было подано заявление в правление СНТ "Сормович-4" с просьбой выдать ему копию протокола собрания от 10.06.2018г., бюджетную стоимость СНТ "Сормович-4" на 2018-2019гг. и расчет взносов (платежей) за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Сормович-4".

Ему в выдаче запрашиваемых документов 24.06.2018г. было отказано, выданы на руки лишь 08.07.2018г.

15.07.2018г. им в адрес СНТ "Сормович-4" была подана и принята претензия, полагает, что они препятствуют ему исполнить ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ и решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.01.2016г. в части заключения договора по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ на период 2018-2019гг.

Определением суда от 21.01.2019г. гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Сормович-4", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО161, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО163, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, Шуралёх Н.Я., ФИО165, ФИО83, Ефремовым, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО166, ФИО158 Е.Е., ФИО158 Н.А. о признании решения собрания в части недействительным, гражданское дело по иску ФИО120 к СНТ "Сормович-4" о признании решения собрания в части недействительным, объединено в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что дополнительные материалы, представленные СНТ "Сормович-4" в материалы дела, являются фальсификацией.

Собрание уполномоченных не является дополнительным органом управления СНТ.

Уполномоченные СНТ избираются сроком на два года, без права передачи своих прав другим лицам, в т.ч. членам СНТ "Сормович-4". Таких данных представленные СНТ "Сормович-4" протоколы улиц не содержат. Кроме того, в протоколах собрания улиц отсутствуют сведения о времени и месте проведения собрания, лицах принявших участие в голосовании. Численность избранных уполномоченных от каждой улицы превышает квоту. Некоторые лица, не избранные уполномоченными от улиц, по итогам форума 10.06.2018г. были избраны в ревизионную комиссию, президиум собрания, в правление СНТ, а ФИО167 стал председателем данного правления. Полагает, что представленные суду протоколы собраний улиц подтверждают только избрание уполномоченных от улицы для участия в конкретном собрании – 02.06.2018г., которое также не состоялось из-за отсутствия кворума.

В дополнение к ранее заявленным требованиям, просил взыскать в свою пользу с СНТ компенсацию за фактическую потерю времени в размере 10000 руб.

Истец ФИО134 К.Л. в суд не явился, его представитель ФИО168 исковые требования поддержал, в дополнение к ранее заявленному иску просил разрешить вопрос о взыскании с СНТ"Сормович-4" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном отзыве СНТ «Сормович-4» выразил несогласие с иском, указав, что к заявленным требованиям по оспариванию решения общего собрания 2016г. должен применяться шестимесячный срок исковой давности на основании п.5 ст.181.4 ГК РФ.

Заслушав истца ФИО1, представителя ФИО120 – ФИО168, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений абз.1 п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (абз.3 п.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ).

Как установлено п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае принятия его при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.23 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела усматривается, что на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ННО-03002945, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 52:17:0070207:198 общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано 05.06.2009г.

На основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ННО-03 №, ФИО120 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 52:17:0070207:198 общей площадью 765 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО120 на указанный земельный участок зарегистрировано 22.06.2009г.

ФИО1 и ФИО134 К.Л. членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сормович-4» не являются, на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности, ведут садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с разделом 20 Устава СНТ «Сормович-4» граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке (п.20.1).

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату, путем обязательного заключения соответствующих договоров с Товариществом (п.20.2).

28.05.2016г. было проведено общее собрание уполномоченных членов СНТ «Сормович-4», на котором присутствовало: 68 уполномоченных и 52 члена СНТ, рассмотрены вопросы, в том числе, о выборе председателя и членов правления СНТ.

Решением, оформленным протоколом № от 28.05.2016г. утверждено большинством голосов, в частности по вопросу 4, избрано в Правление СНТ – 6 человек, Председателем Правления избран – ФИО167

Указанное решение общего собрания уполномоченных членов СНТ «Сормович-4» ФИО1 и ФИО120 в установленный законом шестимесячный срок не оспорено, что не отрицают стороны, поэтому в части оспаривания указанного решения требования удовлетворению не подлежат в соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ.

10.06.2018г. было проведено общее собрание уполномоченных членов СНТ «Сормович-4», на котором присутствовало: 49 уполномоченных и 37 члена СНТ, рассмотрены вопросы, в том числе: о выборе Правления, Председателя СНТ, Ревизионной комиссии; рассмотрение бюджетной сметы на 2018-2019гг., установление оплаты на 2018-2019гг. для членов СНТ и индивидуальных садоводов.

Протоколом № от 10.06.2018г. утверждено большинством голосов, в частности по вопросу 4, избрано: в Правление СНТ – ФИО167, ФИО41, ФИО169, ФИО3, ФИО23, ФИО205, ФИО170; Председателем Правления избран – ФИО167; в Ревизионную комиссию – ФИО24, ФИО2, ФИО171, ФИО172

Кроме того, по вопросу 6: плата для индивидуальных садоводов в договоре на 2018-2019гг. за пользование объектами инфраструктуры и услуги составит 747 руб. за 100 кв.м из бюджетной сметы СНТ «Сормович-4» в размере 1990140 руб. и суммарной площади индивидуальных участков 266481,8 кв.м, и целевые взносы – 400 руб. на электроэнергию.

Пунктом 6.2 Устава СНТ предусмотрено, что уполномоченные садоводческого объединения избираются собранием членов СНТ по каждой улице садоводства при их численности не менее 50% сроком на 2 года открытым голосованием в следующем порядке: один уполномоченный от 4х членов СНТ. По результатам голосования оформляется протокол избрания уполномоченных, который передается в Правление СНТ. Уполномоченные не могут передавать осуществление своих полномочий другими лицами, в том числе членам СНТ.

Из решений членов СНТ, оформленных протоколами от 20.05.2018г., от 26.05..2018г., следует, что одним из поставленных вопросов был выбор уполномоченных улиц:

От улицы № и № - ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО7 (участок №), ФИО17, ФИО2, Ложнова, ФИО203, ФИО203, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО202, ФИО11, Мосенцева, ФИО201 (участок №), всего 16 человек. При этом, в данном документе имеется указание на наличие кворума (27 присутствующих из 37 членов СНТ). Делегаты выбраны для участия на общем собрании, которое состоится 02.06.2018г.

Из выписки из ЕГРН от 28.11.2018г. №, № следует, что правообладателем земельного участка № значится ФИО101, земельного участка № значится ФИО102

Из реестра по состоянию на 2016г. видно, что членами СНТ «Сормович-4» являются: ФИО2 (участок 1/5), ФИО3 (участок 1/7), ФИО4 (участок 1/8), ФИО5 (участок 1/11), ФИО6 (участок 1/13), ФИО7 (участок №), ФИО8 (участок №), ФИО9 (участок 2/2), ФИО10 (участок 2/4), ФИО11 (участок 2/12), ФИО12 (участок 2/13), ФИО13 и ФИО200 (участок 2/14), ФИО15 (участок 2/18), ФИО16 (участок 2/23), ФИО173 (участок №).

Всего на улице № земельных участков, на улице № – 23 земельных участка;

От улицы № – ФИО18, ФИО23, ФИО22, ФИО161, ФИО19, ФИО20, ФИО21, всего 7 человек. При этом, в данном документе принимало голосование 20 человек, о наличии кворума указания отсутствуют.

Из реестра по состоянию на 2016г. видно, что членами СНТ «Сормович-4» являются: ФИО18 (участок №), ФИО23 (участок №), ФИО22 (участок №), ФИО20 (участок №), ФИО21 (участок №).

Всего на улице № земельных участков;

От улицы № – ФИО25, ФИО174, ФИО162, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО175, ФИО34, ФИО36, ФИО35, ФИО37 (участок №), ФИО38, ФИО176 (участок №), ФИО40, всего 16 человек. При этом, в данном документе имеется указание на членов СНТ, которые принимали участие в голосовании, но отсутствует отметка о наличии кворума. Кроме того, отмечено, что делегаты выбраны для участия в общем собрании, которое состоится 02.06.2018г.

Из выписки из ЕГРН от 28.11.2018г. № следует, что правообладателем земельного участка № значится ФИО39

Из реестра по состоянию на 2016г. видно, что членами СНТ «Сормович-4» являются: ФИО25 (участок №), ФИО24 (участок №), ФИО162 (участок №), ФИО27 (участок №), ФИО28 (участок №), ФИО29 (участок №), ФИО30 (участок №), ФИО31 (участок №), ФИО32 (участок №), ФИО34 (участок №), ФИО36 (участок №), ФИО37 (участок №), ФИО39 (участок №), ФИО40 (участок №).

Всего на улице № земельных участков;

От улицы № – ФИО41, ФИО42, ФИО46, ФИО44 (участок №), ФИО43, ФИО47, Бакаев, ФИО45, Комисарова, всего 9 человек. При этом, в данном документе принимало участие 29 членов СНТ из 45.

Из выписки из ЕГРН от 28.11.2018г. № следует, что правообладателем земельного участка № значится ФИО107

Из реестра по состоянию на 2016г. видно, что членами СНТ «Сормович-4» являются: ФИО41 (участок №), ФИО42 (участок №), ФИО46 (участок №), ФИО44 (участок №), ФИО43 (участок №), ФИО177 (участок №), ФИО178 (участок №), ФИО45 (участок №), ФИО179 (участок №).

Всего на улице № земельных участков;

От улицы № – ФИО50, ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО180, ФИО57, ФИО58 (участок №), ФИО59, ФИО60, ФИО181, ФИО62, всего 12 человек. При этом, в данном документе отсутствует указание на членов СНТ, которые принимали участие в голосовании, нет указания о наличии кворума, имеются расхождения со списком уполномоченных по данной улице.

Из выписки из ЕГРН от 22.12.2016г. (л.д.27 том 3) следует, что правообладателем земельного участка № значится ФИО58

Из реестра по состоянию на 2016г. видно, что членами СНТ «Сормович-4» являются: ФИО50 (участок №), ФИО54 (участок №), ФИО55 (участок №), ФИО56 (участок №), ФИО57 (участок №), ФИО59 (участок №), ФИО60 (участок №), ФИО61 (участок №), ФИО62 (участок №).

Всего на улице № земельных участка;

От улицы № – ФИО64 (участок №), ФИО182, ФИО163, ФИО66, ФИО183, ФИО68, ФИО69, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, всего 12 человек. При этом, в данном документе указание на наличие кворума (24 присутствующих из 47 членов СНТ).

Из выписки из ЕГРН от 28.11.2018г. № следует, что правообладателем земельного участка № значится ФИО116

Из реестра по состоянию на 2016г. видно, что членами СНТ «Сормович-4» являются: ФИО116 (участок №), ФИО66 (участок №), ФИО183 (участок №), ФИО68 (участок №), ФИО71 (участок №а), ФИО189 (участок №).

Всего на улице № земельных участка;

От улицы № – ФИО76, ФИО190, ФИО78, ФИО79 (участок 8/42), ФИО204 (участок 8/40), ФИО205, ФИО82, Шуралева, Короткова, ФИО83, Ефремовы, ФИО84, ФИО85, Соскова, всего 14 человек. При этом, в данном документе отсутствует кворум (18 присутствующих из 54 членов СНТ), что также не согласуется со списком уполномоченных по данной улице.

Из выписки из ЕГРН от 28.11.2018г. №, №, № следует, что правообладателем земельного участка № значится ФИО80, земельного участка № значится ФИО117, земельного участка № значится ФИО77

Из реестра по состоянию на 2016г. видно, что членами СНТ «Сормович-4» являются: ФИО76 (участок 8/53), ФИО191 (участок 8/52), ФИО78 (участок 8/48), ФИО79 (участок 8/42), ФИО80 (участок 8/40), ФИО192 (участок 8/27), ФИО82 (участок 8/34), ФИО193 (участок 8/30), ФИО194 (участок 8/19), ФИО195 (участок 8/4), ФИО196 (участок 8/20), ФИО84 (участок 8/16), ФИО85 (участок 8/9), ФИО86 (участок 8/6).

Всего на улице № земельный участок;

От улицы № – ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО197, ФИО92, ФИО198, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО199, ФИО98, ФИО99, ФИО100 (участок №), всего 14 человек. При этом, в данном документу указано, что делегаты выбраны для участия на отчетно-выборном собрании, которое должно состояться 03.06.2018г. Количество голосующих членов СНТ – 35 человек, указания о наличии кворума отсутствует.

Из выписки из ЕГРН от 28.11.2018г. №, № следует, что правообладателем земельного участка № значится ФИО166, земельного участка № значится ФИО158 Е.Е. и ФИО158 Н.А., земельного участка № значится ФИО77

Из реестра по состоянию на 2016г. видно, что членами СНТ «Сормович-4» являются: ФИО87 (участок №), ФИО88 (участок №), ФИО89 (участок №), ФИО90 (участок №), ФИО91 (участок №), ФИО92 (участок №), ФИО93 (участок №), ФИО94 (участок №), ФИО95 (участок №), ФИО96 (участок №), ФИО97 (участок №), ФИО98 (участок №), ФИО99 (участок №), ФИО100 (участок №).

Всего на улице № земельных участка.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.2, п.6 ст.50, п.2 ст.181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пу.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (оспоримое), в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п.7 ст.181.4 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст.181.5 ГК РФ).

Таким образом, решение общего собрания уполномоченных, оформленное протоколом № от 10.06.2018г., является ничтожным в силу закона ввиду отсутствия кворума, так как при выборе уполномоченных в период с 20.05.2018г. по 26.05.2018г. был нарушен принцип равенства представляемых членов садоводства.

Уполномоченные в СНТ «Сормович-4» избирались в период с 20.05.2018г. по 26.05.2018г., при этом порядок их избрания был нарушен. Избранные уполномоченные представляли неравное количество членов садоводства, что делает невозможным установить наличие кворума. Решение общего собрания уполномоченных 10.06.2018г. принято нелегитимным составом уполномоченных, что в безусловном порядке влечет признание принятых на этом собрании решений недействительными в силу ничтожности. Кроме того, уполномоченные избираются на два года, в данном случае избраны лишь на отчетно-перевыборное собрание 02.06.2018г. (л.д.117,119 том 1).

Согласно раздела 6, п.6.2 Устава СНТ вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных, а также по форме заочного голосования. В данном случае собрание проведено с участием уполномоченных и членов СНТ, т.е. члены СНТ голосовали за себя и в их же интересах голосовали уполномоченные, тем самым принятые решения нарушают права и законные интересы истцов.

Доводы ответчиков в части необоснованности заявленных истцами – индивидуальными-садоводами требований судом не принимаются, т.к. решением общего собрания СТН затронуты их права и законные интересы, в том числе в части расчета платы за пользование объектами инфраструктуры, услуги и целевые взносы на электричество.

Относительно заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика компенсации за фактическую потерю времени, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

Из материалов дела следует, что представитель СНТ "Сормович-4" отсутствовал лишь 13.02.2019г. Вопреки доводам истца Пименова Ю.А., какого-либо злоупотребления процессуальными правами и противодействия правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора со стороны представителя ответчика не усматривается. В судебных заседаниях сторона ответчика принимала участие, необоснованных ходатайств не заявляла, затягиванию рассмотрения дела не способствовала.

Таким образом, требования Пименова Ю.А. о взыскании с ответчика СНТ "Сормович-4" компенсации за фактическую потерю времени не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом Ивановым К.Л. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (договор от 10.12.2018г., расписка от 20.12.2018г. о получении денежных средств).

Исходя из объема выполненной представителем работы, характера спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер судебных расходов ФИО120 на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с СНТ "Сормович-4" в пользу ФИО120 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № от 10.06.2018г., в части избрания ФИО167 председателем правления СНТ Сормович-4» и установлении платы для индивидуальных садоводов в договоре на 2018-2019г.г. за пользование объектами инфраструктуры и услуги в размере 747,00руб. за 100кв.м и целевой взнос – 400,00руб. на электроэнергию., в остальной части иска о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от 28.05.2016г., в части избрания ФИО167 председателем правления СНТ «Сормович-4» - отказать.

    В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с СНТ «Сормович-4» компенсации за фактическую потерю времени в размере 10000,00руб. – отказать.

    Взыскать с СНТ «Сормович-4» в пользу ФИО120 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., в остальной части взыскания судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

м.п.Судья:                                           подпись

    Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле № в Балахнинском городском суде.

    Копия верна: Судья:

                                Секретарь: