Решение по делу № 2-1601/2017 от 29.09.2017

№ 2-1606/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года п.Березовка                                    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеев А.И. к Боровому А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.И. А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственности «Правовые гарантии» от <дата> по делу №. Свои требования мотивировал тем, что <дата> третейским судом при ООО «Правовые гарантии» было вынесено решение по его иску к Боровому А.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб. основного долга, 76 000 руб. начисленных договорных пени (процентов) за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на июль <дата> года, в том числе путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество (транспортное средство), принадлежащее на праве собственности гражданину Боровым А.М. и являющееся предметом договора залога движимого имущества от <дата>: транспортное средство, марка модель № - ЛЕКСУС RX 350 VIN №, паспорт транспортного средства - №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) универсал легковой, категория ТС-В, год изготовления <дата>, модель № двигателя - №, цвет кузова- , кузов (кабина, прицеп) №- №, регистрационный знак - №, № с установлением начальной продажной стоимости данного транспортного средства в размере 800 000 руб. согласно п. 2.1 договора залога от <дата>, взыскании суммы в размере 9 950 руб. уплаченного третейского сбора. В решении было указано, что оно вступает в силу немедленно и ответчику предоставляется срок для добровольного исполнения настоящего решения до <дата>, однако в установленный срок решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Представитель заявителя Зубков М.О., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Алексеев А.И. А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Боровым А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 45 названного Федерального закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что согласно условий данного договора займа, заключенного от <дата> между Алексеев А.И. (как Займодавцем) и Боровым А.М. (как Заемщику) в собственность Заемщика были переданы денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до <дата>, а Заемщик обязался возвратить данную сумму займа в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с гл. I договора займа от <дата> указанная сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу в соответствии со следующим графиком: начиная с июля <дата> года по май <дата> года до 01 числа каждого календарного месяца в сумме 25 000 руб. Остаток суммы в размере 525 000 руб Заемщик возвращает Займодавцу в срок не позднее <дата> Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу.

Согласно п. 4.1 договора займа от <дата>, за несвоевременный возврат суммы займа (как в случае нарушения графика платежей, так и в случае нарушения срока или внесения неполной суммы) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты процентов за пользование займом в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.    

Заемщиком исполнение своих обязательств как по возврату полученного займа, так и по уплате процентов в связи с просрочкой в возврате суммы займа на день рассмотрения спора по существу Третейскому суду представлено не было.

В счёт обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа от <дата>, также <дата> между Алексеев А.И. и Боровым А.М., был заключен договор залога движимого имущества от <дата>, согласно условий данного договора залога движимого имущества, Залогодатель (Боровым А.М. A.M.) передает Залогодержателю (Алексеев А.И.) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанный автомобиль.

Общая залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 800 000 руб. согласно п. 2.1 договора залога от <дата>. Согласно п.5.1. договора залога движимого имущества от <дата> Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящему договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

<дата> Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в составе единоличного третейского судьи ФИО6 в судебном заседании по результатам рассмотрения дела №, вынесено решение об удовлетворении требований Алексеев А.И. к Боровым А.М., с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб. основного долга, 76 000 руб. начисленных договорных пени (процентов) за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на июль <дата> года, и обращено взыскание на заложенное движимое имущество (транспортное средство), принадлежащее на праве собственности гражданину Боровым А.М. и являющееся предметом договора залога движимого имущества от <дата>: транспортное средство, марка модель № - ЛЕКСУС RX 350 VIN №, паспорт транспортного средства - № идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) универсал легковой, категория ТС-В, год изготовления ТС-<дата>, модель № двигателя - №, цвет кузова- , кузов (кабина, прицеп) №- №, регистрационный знак - №, № с установлением начальной продажной стоимости данного транспортного средства в размере 800 000 руб. согласно п. 2.1 договора залога от <дата>, взыскана сумма в размере 9 950 руб. уплаченного третейского сбора. Ответчику предоставляется срок для добровольного исполнения настоящего решения до <дата>,

Как следует из материалов дела третейского суда, о поступлении иска Алексеев А.И. в третейский суд ответчик был уведомлен надлежащим образом лично.

Также ответчик лично извещался о месте и времени рассмотрения дела третейским судом, присутствовал в судебном заседании лично.

Таким образом, нарушений при рассмотрении дела третейским судом, которые могли бы повлечь отказ в выдаче исполнительных листов, судом не установлено.

В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда в добровольном порядке в установленный срок, Алексеев А.И. А.И., в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительных листов.

Ответчиком доказательства, предусмотренные ч.3 ст.426 ГПК РФ, а также доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано, суду не представлено.

Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от <дата> оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.4 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В силу п.8 ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» определение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Алексеев А.И. удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу № по иску Алексеев А.И. к Боровому А.М. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате третейского сбора, которым постановлено:

Взыскать с гражданина РФ Борового А.М. (<дата> г.р., паспорт , выдан <дата> УВД по <адрес>, код подразделения , адрес регистрации : <адрес>) в пользу гражданина РФ Алексеева А.И. (<дата> г.р., место рождения- <адрес>, паспорт , выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>, код подразделения , зарегистрирован по адресу <адрес>) сумму задолженностн по договору займа б\н от <дата>. в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга. 76 000 рублей 00 копеек в счет уплаты суммы договорной пени по состоянию на июль месяц <дата> года, а всего 676 000 (шестьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе путем обращения взыскания на движимое имлщество, являющееся предметом договора залога от <дата> и принадлежащего на праве собственности гражданину РФ Боровому А.М.: транспортное средство, марка модель № - ЛЕКСУС RX 350 VIN №, паспорт транспортного средства - №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) универсал легковой, категория ТС- В, год изготовления ТС-<дата>. модель № двигателя - №, цвет кузова- , кузов (кабина, прицеп) №, регистрационный знак - №

установить начальную продажную стоимость данного движимого имущества (транспортного средства) посредством продажи с публичньпс торгов, проводимых в форме открытого аукциона в размере 800 000 руб. в соответствии с п.2.1 договора залога от <дата>;

Взыскать с гражданина РФ Борового А.М. (<дата> г.р., паспорт , выдан <дата> УВД по <адрес>, код подразделения , адрес регистрации : <адрес>) в пользу гражданина РФ Алексеева А.И. (<дата> г.р., место рождения- <адрес>, паспорт , выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> <дата>, код подразделения , зарегистрирован по адресу <адрес>) сумму в размере 9 950 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных издержек (оплаченного третейского сбора за рассмотрение иска).

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

КОПИЯ