Решение по делу № 2-5343/2019 от 19.07.2019

                        Дело № 2-5343/2019

УИД № 18RS0003-01-2019-004540-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к индивидуальному предпринимателю Г о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ш обратилась в суд с иском к ответчику ИП Г о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что <дата> в магазине «Атлантис» по адресу: <адрес> был приобретен товар, указанный в дизайн-проекте, являющемся приложением <номер>А к догвоору купли-продажи № <номер>. Стоимость товара составила 91 156 руб. Так, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № <номер> от <дата>. По условиям п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары (товар), состоящий из позиций, указанных в спецификации, имеющий внешние характеристики, указанные в дизайн-проекте, а также в случае приобретения, дополнительное оборудование, бытовую технику. Согласно п. 3.1 договора продавец обязуется передать товар (в том числе бытовую технику, сантехнику) покупателю в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа, за исключением столешницы из искусственного камня, стеновой панели из искусственного камня. Заказ № <номер> подписан сторонами <дата>. Таким образом, продавец обязан передать товар покупателю в срок до <дата>. Обязанность продавца в полном объеме по передаче товара, в нарушении условий договора, исполнена только <дата>, о чем свидетельствует накладная о передаче товара № ГЛ1110 от <дата>, согласно которой допоставлена сушка для посуды КАЛИБРА 60 см с 1 поддоном. Вместе с тем, п. 2.2 договора определен порядок оплаты товара, п. 2.2.1 и 2.2 покупателем вносится 50% предоплаты от цены товара, указанной в заказе в момент подписания сторонами договора. Оставшиеся 50% от цены товара, указанной в заказе вносятся покупателем не позднее чем за 5 календарных дней до наступления срока передачи товара указанного в п. 3.1 договора. Истцом условия договора в части оплаты товара исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком нарушены обязательства по поставке товара, предусмотренные п. 3.1 договора.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о расчете суммы компенсации за нарушение сроков по договору, в котором указано, что сушка для посуды до сих пор не довезена. Данное заявление оставлено ответчиком без рассмотрения.

<дата> истец повторно обратился к ответчику с претензией о взыскании денежных средств за нарушение сроков доставки товара, указанных договором, но оно также оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56 516,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы на сумму 88,30 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, по которым просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 56 516,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы на сумму 88,30 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрении дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ГНА, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Гарипова Л.Н., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения".

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ИП Г (продавец) и Ш (покупатель) заключен договор купли-продажи №<номер>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары (товар), состоящий из позиций, указанных в спецификации, имеющий внешние характеристики, указанные в дизайн-проекте, а также в случае приобретения, дополнительное оборудование, бытовую технику.

Согласно п. 1.2 договора стороны договорились, что каждая позиция, указанная в заказе имеет согласованную сторонами цену и выступает по догвоору отдельным товаром. Продавец вправе передать покупателю пот отдельности каждый товар, а покупатель обязан принять такое исполнение договора.

Ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в заказе. Заказ (приложение <номер>), дизайн-проект в линиях (приложение <номер>а), дизайн-проект в цвете (приложение <номер>б), бланк замеров или отказ покупателя от проведения замеров (приложение <номер>), чек-лист по работе с каменными столешницами (приложение <номер>) (при наличии), правила эксплуатации товара (приложение <номер>), являются неотъемлемыми частями договора. (п. 1.3 договора).

В силу п. 2.1 договора цена товара указывается в согласованном сторонами заказе.

Оплата товара по договору производится покупателем в следующем порядке:

- 50 % предоплаты от цены товара, указанной в заказе, в момент подписания сторонами договора;

- оставшиеся 50 % от цены товара, указанной в заказе, не позднее 5 календарных дней до наступления срока передачи товара, указанного в п. 3.1 договора. (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора продавец обязуется передать товар (в том числе бытовую технику, сантехнику) покупателю в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа, за исключением столешницы из искусственного камня, стеновой панели из искусственного камня.

Согласно заказу № ГЛ000005885 от <дата>, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи, стоимость товара (комплектующих для кухонной мебели) составила 91 156 рублей.

<дата> истцом внесена предоплата в размере 45 578 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

<дата> истцом внесена сумма в размере 45 578 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору от <дата>, подписанному сторонами, а котором указано на следующие наименования работ: изготовление и монтаж нестандартных плоских элементов, установка (без подключениям) духового шкафа, изменение габаритов шкафа, услуги по сборке мебели согласно заказа (основная сборка), а также указано, что не были доставлены петли с доводчиками, поддон, а также переделать колонны.

Согласно накладной (продажа) № ГЛ4457 от <дата> истец получил от ответчика часть наименований и комплектующих для сборки мебели по спорному договору.

Согласно накладной (продажа) № ГЛ4468 от <дата> истец получил от ответчика часть наименований и комплектующих для сборки мебели по спорному договору.

Согласно накладной (продажа) № ГЛ5711 от <дата> истец получил от ответчика часть наименований и комплектующих для сборки мебели по спорному договору.

Согласно накладной (продажа) № ГЛ1110 от <дата> истец получил от ответчика часть наименований и комплектующих для сборки мебели по спорному договору.

Из текста искового заявления следует, что комплектующие для кухонной мебели были поставлены в полном объеме только <дата>.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о расчете суммы компенсации за нарушение сроков по договору, в котором указано, что сушка для посуды до сих пор не довезена. Данное заявление оставлено ответчиком без рассмотрения.

<дата> истец повторно обратился к ответчику с претензией о взыскании денежных средств за нарушение сроков доставки товара, указанных договором, но оно также оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ (ред. от <дата>) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что по условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи срок передачи товара покупателю - не позднее 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа, за исключением столешницы из искусственного камня, стеновой панели из искусственного камня.

Согласно заказу № ГЛ000005885 от <дата>, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи, стоимость товара (комплектующих для кухонной мебели) составила 91 156 рублей.

<дата> истцом внесена предоплата в размере 45 578 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

<дата> истцом внесена сумма в размере 45 578 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Таким образом, с учетом изложенного ответчик обязан был передать истцу товар (комплектующие для кухонной мебели) по договору купли-продажи от <дата> в срок до <дата> (включительно), вместе с тем комплектующие для кухонной мебели были поставлены в полном объеме только <дата>, то есть период просрочки срока передачи оплаченного товара истцу составил 124 дня.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором купли-продажи срок передачи оплаченного товара истцу, ответчик обязан уплатить истцу за каждый день просрочки установленную п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку (пени) в размере половины процента суммы оплаты товара, то есть в размере 56 516,72 рублей, исходя из расчета: 91 156 рублей (предварительная оплата товара) * 0,5% * 124 дня просрочки.

С учетом изложенного сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 56 516,72 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара (комплектующих для кухонной мебели), не исполнено требование. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав потребителя и является основанием для удовлетворения ее требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, сроков нарушения прав истца разумным стоит определить сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, выплате неустойки за нарушение срока передачи комплектующих для кухонной мебели, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 59 516,72 рублей (56 516,72 + 3 000), то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за неудовлетворение требований потребителя добровольно, составляет 29 758, 36 рублей (59 516,72 * 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Из материалов дела следует, что <дата> Ш (заказчик) заключила с ГНА (исполнитель) договор на оказание юридических услуг <номер>, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику, в том числе: составить досудебную претензию, исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи №<номер> от <дата>, подготовить и направить пакет документов в Октябрьский районный суд <адрес> и принять участие по рассмотрению настоящего спора в суде, до вынесения судом решения по существу, а заказчик обязан оплатить стоимость указанных услуг в размере 15 000 рублей. Согласно расписке к договору на оказание юридических услуг от <дата> истцом оплачены юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, объем фактически оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует объему оказанной работы и обстоятельствам дела. Оснований для применения правила о пропорциональном распределении судебных расходов не имеется, так как исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

Судом установлено, что за услуги нотариуса по удостоверению доверенности истцом были оплачены денежные средства в размере 1 000 руб.

Вместе с тем, в данном деле расходы на удостоверение нотариальной доверенности к судебным издержкам не относятся.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной от истца на ее представителя, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, а полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах.

Таким образом, расходы на оформление нотариальной доверенности взысканию не подлежат, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела, а предоставляет доверителю общие полномочия по представлению интересов истца во всех органах, в том числе по делам, не связанным с конкретным делом.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 88,30 руб., данные расходы подлежат возмещению, поскольку документально подтверждены.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Ввиду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 195,50 рублей (расчет от суммы удовлетворенных требований о взыскании неустоек 56 516,72 руб.) + требование неимущественного характера о компенсации морального вреда (300 рублей)).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ш к индивидуальному предпринимателю Г о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г в пользу Ш неустойку в размере 56 516,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 29 758, 36 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г в пользу Ш расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей., почтовые расходы в размере 88,30 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 195,50 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин